Решился наконец прочитать Алексея Иванова "Сердце Пармы". Спасибо всем, кто рекомендовал.

Я, честно, в шоке от уровня и эпохальности работы. Понятно что для неокрепших умов это вообще открытие в этой сфере, особенно если никогда не брать в руки реальные исторические работы, а не просто беллетристику. Но для популяризации темы Иванов сделал огромную работу, снимаю шляпу.

Чисто эмоционально - сильная вещь. Давно я так не переживал за героев. А вот с точки зрения литературы и истории тут есть о чем порассуждать.

Я уже писал про это не-помню-где, что вся романтика вокруг американских индейцев придумана и накручена исключительно англосаксонскими писателями (то есть завоевателями), и всё отношение к индейцам, как негативное, так и романтично-восторженное в стиле "идеал благородства и чести" (что, естественно, ни разу не так) было сформировано исключительно через художественную литературу, причем, по нынешним меркам, литературу пусть и качественную, но весьма невысокого уровня. Писатели-индеанисты копали неглубоко - вернее, они вообще не копали, они описывали ситуацию "здесь и сейчас", не вникая ни в историю народов, ни в менталитет, ни (достаточно глубоко) в обычаи автохтонов, ни тем более не анализируя её (ситуацию) в каком-то более-менее глобальном масштабе. Делавары хорошие и благородные, гуроны злые и подлые, и не чикотит.

А вот про других автохтонов такой литературы не было. И не было её преимущественно потому, что среди белых завоевателей не было писателей соответствующего уровня, которые могли бы раскрыть и интерпретировать в понятных рядовому читателю выражениях суть их истории. Между тем все народы Сибири по сути мало чем отличаются от американских индейцев, и про них можно было бы писать и писать в достаточно романтичной стилистике. Но нет...

Я уж не говорю про Африку, которая для известного обывателю кусочка школьной исторической науки остаётся белым пятном, и никто ведать не ведает ни о киффийской культуре, ни об империи Канем, ни про царство Борну, ни про империю Мали. Знают только о "бедных чернокожих, которых захватывали белые бандиты и продавали белым плантаторам" - причем знают, замечу, через всё ту же прозу всё тех же англосаксонских авторов, и через призму их личных взглядов.

Так вот, Иванов как раз из первых начавших. Писать про историю трудно, так как попасть под обоснованную критику профессиональных историков нефиг делать, а учитывая противоборствующие исторические школы, автор попадет обязательно. Писать интересно и даже захватывающе - трудно вдесятеро, так как история и беллетристика стоят на разных полках и даже в разных шкафах. А писать скучно - никто читать не станет, в советское время таких романов печаталась куча, никто сейчас и не вспомнит.

Иванов пишет интересно, и пишет про автохтонов так, что я бы на месте хантов и манси ему на памятник скинулся.

#книги
@DTfromhell