Три члена Президиума Якутской гордумы демонстративно покинули заседание, на котором формировалась повестка предстоящей сессии - в том числе вопрос об отчёте мэра Григорьева за 2025 год.

Гордума в ответ выпустила официальное заявление о «спланированных действиях» и «воспрепятствовании работе представительного органа», причём один из депутатов, по версии думского руководства, зачитывал претензии с телефона - деталь, которая должна подчеркнуть срежиссированность происходящего. Формулировки жёсткие, но интереснее не реакция - интереснее состав ушедших.

| Кто вышел

Владимир Слепцов - единоросс, заместитель руководителя фракции ЕР в Гордуме, в 2021 году назначенный руководителем Сайсарского округа распоряжением Евгения Григорьева, то есть человек, получивший должность непосредственно из рук мэра и остающийся его прямым подчинённым в системе городской власти.

Нюргун Ефремов - руководитель фракции «Новых людей», в январе прошлого года вместе с однопартийкой Шерстянниковой пытавшийся через Верховный суд республики остановить отмену прямых выборов мэра - тогда их публично поддержала Сардана Авксентьева, чьим преемником на посту и стал Григорьев.

Филипп Седых - самовыдвиженец и предприниматель, владелец бойцовского клуба «Панчер», друг и спарринг-партнер Евгения Григорьева.

Трое из семи членов Президиума, и все трое так или иначе связаны с Григорьевым или Авксентьевой - это не случайное совпадение, а координированное действие людей из ближнего круга мэра, причём сам факт участия в демарше заместителя руководителя фракции «Единой России» означает, что даже внутри партии власти нет консолидации вокруг позиции республиканского руководства.

| Почему сейчас

До формального истечения полномочий Григорьева остаётся меньше месяца, и команда мэра явно нервничает - если бы Николаев планировал переназначение, он давно бы дал соответствующий сигнал, а молчание главы республики читается однозначно. Срыв подготовки повестки с отчётом мэра - демонстрация того, что у мэрии есть ресурс в представительном органе, а значит, решение о судьбе главы города не удастся принять келейно.

| Чем может ответить Николаев

Молчание - худший вариант для республиканской власти: команда Григорьева воспримет его как слабость и пойдёт дальше. Инструменты для ответа есть - от публикаций в лояльных СМИ до приветов через силовые структуры, и в год думских выборов у АГИПа достаточно причин привести в порядок партийную вертикаль, в которой замруководителя фракции ЕР позволяет себе демарши против республиканского руководства.

Есть и более изящный вариант: Николаев может использовать сам факт демарша, чтобы показать федеральному центру, что Григорьев не контролирует ситуацию и генерирует конфликты вместо того, чтобы их гасить. Это работает против главного козыря мэра - статуса кремлёвского кадра, лично жавшего руку Путину: одно дело продвигать лояльного технократа, другое - защищать человека, который не способен удержать даже собственный ближний круг от публичных демаршей.

| Что дальше

Конфликт между мэрией и республиканской властью вышел на публичный уровень, и от того, как отреагирует Николаев в ближайшие дни, зависит дальнейшая динамика. Гордума уже квалифицировала произошедшее как «воспрепятствование» - формулировка, которая при желании может иметь последствия, но пока это скорее фиксация позиций. Мяч на стороне АГИПа - и чем дольше оттуда будет тишина, тем смелее станут действия команды Григорьева.