Верховный суд Якутии оставил приговор Владимиру Поскачину без изменений - полтора года ограничения свободы за хранение 72 патронов с трассирующими пулями. Депутат, который ещё накануне заседания говорил журналистам, что «почти уверен в победе», теперь рассуждает о преимуществах искусственного интеллекта перед живыми судьями: «Он был бы по крайней мере аполитичен».

| Что решил суд

Апелляционная инстанция отклонила все доводы защиты - и о процессуальных нарушениях на следствии, и о деятельном раскаянии, и о малозначительности. Единственное изменение: оружие и патроны, фигурирующие в деле, передадут в Росгвардию для решения дальнейшей судьбы. Сам приговор остался в силе.
Поскачин обещает идти в кассацию и строит защиту на процессуальных деталях: утверждает, что судья первой инстанции «высосал из пальца» факт о заряженном карабине. Указывает на возраст патронов - 1966 года выпуска - и на то, что при экспертизе расстреляли 28 штук из 76 вместо положенных трёх-десяти. Намекает, что боеприпасы могли быть негодными. Всё это, впрочем, не помешало двум судебным инстанциям прийти к одинаковому выводу.

| Мандат не отдаст

По федеральному закону любой вступивший в силу обвинительный приговор - основание для досрочного прекращения депутатских полномочий, независимо от вида наказания. Формально Ил Тумэн обязан принять соответствующее решение. Но Поскачин уже обозначил позицию: «Не на помойке нашёл». И здесь возникает коллизия: за всю историю якутского парламента депутаты ни разу не лишали коллегу мандата против его воли. Первым должен стать Александр Иванов, признанный иноагентом - в его случае у якутских парламентариев почти нет шансов отмолчаться. Кейс Поскачина принципиально другой: ни рядовые депутаты, ни руководство парламента не хотят открывать ящик Пандоры, который может в итоге ударить и по ним самим.

| Что дальше

До думских выборов полгода. Как мы уже писали, Поскачин, что с приговором, что без него, остается сильным игроком. Кассационная жалоба даёт хороший повод оставаться в повестке и влиять на нее.