Александр Иванов вернулся из Казахстана и пришёл на пленарное заседание Ил Тумэна. Мы писали неделю назад, что видео у монумента независимости в Алматы исчерпало пространство для полюбовных договорённостей. Иванов, судя по всему, решил проверить эту гипотезу экспериментально. На заседании 25 февраля он не отказался ни от одного тезиса, обвинил вице-спикера Владимирова в «излишней гибкости и желании остаться наверху при любой власти», а на требования сложить мандат ответил отказом.

| Процедура

Восемь депутатов - семь единороссов и один справедливоросс - внесли проект постановления об обращении в прокуратуру, МВД и Минюст с требованием проверить Иванова на экстремизм. Изначально в документе было требование выдать депутату предписание о «недопущении нарушений в будущем» - спикер Еремеев формулировку отклонил: такое предписание уже подразумевает, что нарушение установлено, а это компетенция суда. Заседание прервали на пятнадцать минут, текст переписали.

Депутат от ЛДПР Парахин предложил вывести Иванова из зала в наручниках. Самовыдвиженец Поскачин призвал ограничиться порицанием. Депутат от «Новых людей» Тимофеев спросил, проводилась ли вообще экспертиза высказываний - Владимиров признал, что нет.

Итог голосования: 49 за, 1 против, двое воздержались. Против был сам Иванов. Воздержались его бывшие однопартийцы из «Новых людей».

| Два стула

Позиция «Новых людей» заслуживает отдельного внимания. Они исключили Иванова из фракции ещё в сентябре - после первого скандала с турецким блогером. Формально отмежевались, публично назвали его высказывания неприемлемыми. Но когда дошло до голосования за обращение в прокуратуру - воздержались. Не «за», не «против» - где-то посередине. Расчёт понятен: для власти - «мы же его исключили, мы не с ним», для протестного электората - «мы не сдаём людей силовикам». «Новые люди» хотели зафиксировать нейтралитет - но в ситуации, где их бывший депутат идёт под возможную уголовку, нейтралитета не существует. Есть только попытка не отвечать за последствия собственного кадрового решения.

| Риски

Вице-спикер Владимиров в комментарии «Коммерсанту» объяснил логику прямо: уголовное дело - единственный механизм лишить Иванова мандата, «других, к сожалению, нет». Статья 280.1 УК РФ о призывах к нарушению территориальной целостности предусматривает до шести лет.

Но здесь есть риск и для самого парламента. 49 депутатов публично проголосовали за то, чтобы коллегу проверили на экстремизм. Если прокуратура проведёт проверку и не найдёт состава преступления - Ил Тумэн окажется в нелепом положении. Почти весь депутатский корпус ошибся в правовой оценке, а Иванов получит статус жертвы политического преследования и фактическую индульгенцию на будущее.

Практика по делам о сепаратизме неоднозначна. Формулировки про «свободу воли народа» и «право распоряжаться землями предков» можно трактовать и как философские рассуждения, и как призыв к нарушению территориальной целостности - в зависимости от политической конъюнктуры и качества экспертизы. Прокуратура теперь будет решать, стоит ли игра свеч.