Письмо разработчикам российских САПР

Наблюдая за развитием отечественных продуктов, складывается впечатление, что есть два направления их развития: догнать Revit и принципиально делать не так, как у Autodesk, чтобы, не дай бог, не сказали, что сами ничего придумать не можем.

В четверг на мероприятии TBS+Нанософт меня озарило, что есть третий путь.

Revit, на самом деле, тоже со своими «особенностями» и в чистом виде неудобен для работы. Ну нет там простого входа, как в Excel, — чтобы сел и всё спроектировал. Просто мы привыкли к его особенностям. Чаты полны мемов в духе: «Специфика Ревита», «Revit такой Revit».

А привыкли мы благодаря плагинам и надстройкам, которые делают Revit адаптированным под особенности нашего рынка.

Отсюда третий путь развития отечественных САПР: дайте людям не копию Revit, а то, чего там нет.

Проанализируйте плагины для Revit, найдите самые популярные и сделайте их штатным функционалом — из коробки. Люди будут готовы мириться с некоторыми временными ограничениями (например, изменением структуры деления моделей) взамен на удобную квартирографию, удобное армирование или продуманный функционал работы с заданиями на отверстия.

Такие мысли на субботнее утро. Кстати, именно по такому принципу в своё время взлетели российский финтех и онлайн-банкинг. Самый надёжный банк, как известно, — швейцарский, но самый быстрый, удобный (а значит, прозрачный) — только у нас.