Сегодня я дам вам простой инструмент, чтобы вы могли оценивать содержание любого спикера или исследователя в украинском вопросе на базовую научную адекватность. Вы сможете понимать имеете ли вы дело с исследователем, конспирологом или пропагандистом. Все они имеют свои задачи, но лучше их уметь различать для себя.

Как крупнейший специалист в украинском вопросе я внимательно изучаю те материалы, которые существуют в России по этому вопросу и пришел к противоречивым выводам. С одной стороны российская академическая среда довольно глубоко и разносторонне изучила тему Украины и украинской идентичности. Но в это же время в публичном поле доминируют простейшие идеологемы и конспирологические концепции. Или как бы сказал академический социолог гипер-агентные концепции социального инжиниринга. Учитывая войну, это вполне ожидаемо - государство само формирует запрос на простую черно-белую картину и образ во всем виноватого, понятного злодея, так как сейчас не время думать, а время мобилизоваться для борьбы с врагом. Тем ответственней задача для независимых исследователей - вопреки политической конъюнктуре сформировать научный взгляд на украинский вопрос, дабы однажды в основе политики в этом вопросе оказалась более интеллектуальная база, чем пресловутый госдеп и австрийский генштаб, обманувшие несчастных русских людей. Подобный примитив обходится слишком дорого. Далее следуют признаки по которым вы сможете оценить любую концепцию на соответствие научным принципам. Это не все возможные признаки, но если вы видите конкретно эти, то знайте, перед вами работа либо преднамеренно искажающая действительность, либо это непреднамеренное невежество. В обоих случаях результат будет похожим.

1. "Серебренная пуля".

Сведение причин сложных общественных процессов к одной простой причине. Как правило это злонамеренное внешнее воздействие. Тот самый всемогущий Госдеп, а ранее австрийский Генштаб, которые путем целенаправленных действий сбили с истинного пути несчастных украинцев. Поставьте эксперимент на себе. Можете ли вы назвать одну конкретную силу, которая обусловила всю вашу судьбу, сформировала вас как личность? Не абстрактная культура или общество, а конкретная осязаемая сила - например, сосед по лестничной площадке, который путем облучения через стену сделал вас тем, кем вы есть. Если что-то подобное вы сказать можете, то вам пора отдохнуть. Тем не менее в публичном поле это вполне приемлемая конструкция, которая не вызывает подозрений в наличии паранойи.

2. Общество, как компьютер.

Представление о том, что массы это пассивный объект, своеобразный биокомпьютер, который можно перепрошить с заранее известным результатом. Идея о том, что миллионы людей могут самостоятельно, хаотично и иррационально прийти к какому-то решению, отвергается. А этот феномен собственно и является одной из центральных проблем социологии и истории, как науки. Выходит так, что если люди ведут себя не нормально с точки зрения автора, значит их кто-то сломал. А сломал их носитель той самой "серебренной пули", сосед с излучателем за стеной. Всякая агентность общества при этом отрицается, человек низводится до состояния телеги, которую лошадь тянет туда, куда укажет погонщик.

3. Ловушка "черного рыцаря". Нефальсифицируемость.

Любое опровержение концепции является ее подтверждением. Например, если вы выявите, что многие носители украинской идентичности обладают развитым и проработанным мировоззрением, обладают последовательной волей, а не являются людьми в состоянии механистического наваждения, то это не опровергает концепцию их программирования, а лишь подтверждает силу и глубину зомбирования. Чем сложнее реальная картина, тем могущественней ее единый творец. Если вам кажется, что вы обладаете собственной волей и у вас есть цельная и последовательная картина мира, тем сильней и совершенней прибор у вашего соседа за стеной, который вами повелевает. Попробуйте надеть шапку из фольги потолще.

Продолжение