ИИшь как!

По итогам общения с людьми родился мем )

Промт для MJ

sketch of a woman's face,expressive line-work,in the style of beautiful portraits --ar 9:16 --stylize 750

— А портфолио у вас большое?
— Показать кусочек?

Вот так выглядит голова человека, которому вы доверили бюджет. 😂

А как выглядит ваша работа?

#cоздано_человеком_нового_поколения

🎬 LOVABLE продолжает собирать награды.

Наш фильм стал победителем X Sochi Film Festival 2026 в номинации:

🏆 «Лучший ИИ-проект / Интернет / Новые медиа»

Для нас это ещё одно подтверждение, что кино, созданное на стыке режиссуры и искусственного интеллекта, находит своего зрителя и получает признание профессионального сообщества.

P.S. Кажется, наш фильм настолько всех очаровал, что на дипломе немного перепутали название. 😄 Хорошо, что хотя бы режиссёров не перепутали.

Очень люблю часы, но много лет ношу электронные, тут два дня подряд попадаются в подборке милые, забавные, решила поделится )

Внезапно,ну чтож)

А фестивалей все больше и больше

Тут информация

Промт для chatGPT и Nano Banana

Creative composite brand advertisement, 3:4 vertical aspect ratio, clean white background, studio lighting, sharp focus. A real-life photograph of a [BRAND PRODUCT] is physically placed and seamlessly integrated with a hand-drawn black ink cartoon illustration. The drawing is simple, expressive line art with minimal shading — like a quick sketch on paper. A cartoon character is [SCENE]. At the top, the [BRAND] slogan in clean sans-serif. At the bottom, the real brand logo in full original colors. Photorealistic product + bold black doodle art, perfect seamless blend, witty scroll-stopping brand ad aesthetic.

Плохую работу можно сделать и без искусственного интеллекта

Чем глубже я погружаюсь в мир AI, тем сильнее меня обижает удивляет отношение к результатам работы, сделанным с его помощью.

Со стороны многим кажется, что всё происходит очень просто: написал запрос - получил текст. Нажал кнопку - получил презентацию.

Я бы тоже хотела иметь такую кнопку

Чтобы получать действительно качественный результат, недостаточно просто открыть LLM. Нужно понимать разницу между моделями и их ограничениями, разбираться в терминологии, понимать принципы промт-инжиниринга и ещё много чего.

А после этого начинается большая работа ЧЕЛОВЕКА: проверка фактов, вычитывание текста, исправление ошибок. Причём здесь ещё нужно знать, куда смотреть и где модель наиболее слаба.

Это тернистый путь, на который многие специалисты тратят огромное количество времени: изучают инструменты, тестируют подходы, сравнивают модели, ищут лучшие практики и постоянно учатся ещё ДО того, как быстро сделать что-то с помощью ИИ.

Мы же не обесцениваем дизайнера за то, что он работает в Photoshop вместо карандаша. Не требуем от бухгалтера считать на калькуляторе ради доказательства мастерства.

Почему тогда использование ИИ для многих становится поводом автоматически снизить ценность результата?

На мой взгляд, оценивать нужно не инструмент, а качество работы.

И вообще, я считаю, что ИИ, наоборот, требует от человека ещё большего уровня осознанности и ответственности.

В конечном счёте ценность создаёт не нейросеть, а человек, который знает что делает

Коллега по обучению написала, и прям затронула, то что внутри.

Хотите серию постов про внутрянку генераций, про "день ноль"? Про то, как ты летишь вперед, а вокруг все говорят: "Да что там, кнопочку только нажала!"

Ура )