Не всякий РИД одинаково полезен

Налогоплательщик при расчете налога на прибыль в составе расходов учитывал выплаченные по лицензионному договору платежи в размере 20.4 млн. руб. По условиям данного договора лицензиар (он же – единственный участник общества) предоставляет обществу право использования результата интеллектуальной деятельности (РИД) за вознаграждение.

В договоре сказано, что лицензиар является правообладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности на основании договора на разработку и изготовление прибора.

Но, как выяснили налоговики в ходе проверки, договор не соответствуют положениям главы 69 ГК РФ, в которой отражены общие положения прав на результаты интеллектуальной деятельности:

- право на прибор не было оформлено,

- фактически инициатором и заказчиком прототипа прибора являлось само общество, для подготовки и контроля над разработкой анемометра налогоплательщиком привлечены собственные трудовые и экономические ресурсы.

Поэтому в рассматриваемой ситуации заключение лицензионного договора с взаимозависимым лицом имело своей целью лишь уменьшение налоговых обязательств по налогу на прибыль.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А27-20738/2023

Моя рекомендация: почитайте статью 54.1 НК РФ. Просто почитайте. Хотя бы один раз.

#мспживи
#мспсудится