Вторая инстанция поддержала налогоплательщика.
Третья инстанция отправила дело на новое рассмотрение.

Первая инстанция второго круга отказала компании в иске полностью, апелляция поддержала нижестоящую.

Итак, аптечная сеть проиграла ФНС в споре про дробление.

На мой взгляд, ни один ip-адрес, ни адрес электронной почты не являются главными признаками дробления. Это всё - второстепенно. А вот это: гражданин Ш является руководителем 2 аптек, гражданка Ш является руководителем 13 аптек, гражданка М - 10 аптек, гражданка Б - 9, гражданка С - 24, гражданка Н - 6, гражданка С - 2 - это то, на что я бы обратила ваше внимание. Можно было создать сеть. Можно было быть даже основным владельцем. Но независимость и самостоятельность юрлица, в том числе, определяется тем, насколько способен руководитель управлять именно этим юрлицом. Если бы все юрлица были реально плодом разделения бизнеса, то в каждом юрлице был бы свой гендиректор. Иначе что мешало бы гражданке С, например, быть руководителем одного юрлица с 23 обособленными подразделениями?

Увы.

💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-55466/2023

#мспживи
#мспсудится