Работать с сервисом Яндекс.Такси в качестве агента и одновременно выступать принципалом в отношениях с водителями можно

ФНС решила, что созданная предпринимателем (фрахтовщик автомобилей такси, функции службы такси, агент) и Яндекс.Такси (агрегатор такси) схема взаимоотношений позволяет скрывать от налогообложения доходы (оплату за проезд в автомобиле такси пассажирами).

А что случилось?
В 2021 году предприниматель (принципал) заключил договоры с Яндекс.Такси об оказании услуг доступа к сервису Яндекс.Такси (агрегатор по поиску заказов клиентов такси) по предложенной последним оферте. По договорам с Яндекс.Такси денежные средства за выполненные услуги перевозки поступали агрегатору, оно же выступало агентом и перечисляло денежные средства предпринимателю, удерживая соответствующее вознаграждение за поиск клиентов.
С исполнителями ИП заключал агентские договоры, где он является агентом, а перевозчики (водители такси) – принципалами.
Предприниматель оказывал информационные услуги по получению доступа к системе заказов, предоставляемых агрегатором Яндексом.Такси водителям такси, которые присоединились к агентскому соглашению по заявлениям – анкетам принципалов.
Водители (принципалы по агентскому соглашению с предпринимателем) осуществляли перевозки пассажиров, за совершение поездок агрегатором такси на их личный внутренний учетный баланс в системе (отдельно каждому) начисляли заработанные ими денежные средства. Далее агрегатор такси перечислял на расчетный счет предпринимателя денежные средства за всех водителей. Предприниматель, в свою очередь, перечислял поступившие от Яндекса.Такси денежные средства водителей непосредственным исполнителям услуг перевозки, удерживая при этом комиссионное вознаграждение, которое признавал своим доходом и включал в налоговую базу.
Инспекция провела камеральную проверку декларации по УСН 6% за 2021 год, по результатам которой вынесла решение, начислив 5.5 млн. руб. налога, пени и штраф. Почему? Потому что в ситуации, когда ИП окружен агентскими договорами, возникает уход от налогообложения. Вот так.

А что суд?
Суд первой инстанции поддержал фискальную службу, но вышестоящие инстанции с этим выводом не согласились.
Ибо содержание и правовая природа договоров между предпринимателем и агрегатором Яндекс.Такси не содержат норм, позволяющих отнести суммы, перечисленные на счет предпринимателя для дальнейшего перечисления (после удержания агентского вознаграждения) их непосредственным исполнителям услуг по перевозке пассажиров, в качестве доходов налогоплательщика, которые необходимо учитывать при формировании базы по налогу УСН. Деньги, получаемые ИП, не обналичивались, не направлялись сомнительным контрагентам, кругового движения денег не обнаружено.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А63-8990/2023 (Краснодарский край)

#мспживи
#мспсудится