👩‍🎓О доказательствах в суде

Строительная отрасль уже давно под пристальным вниманием фискальных органов. Там и наличка, там и откаты, там черно-серая зарплата, а также госконтракты и прочие источники пополнения бюджета и карманов. Всем известно, что для строительства чего-нибудь нужны строительные материалы. Поэтому интерес для проверяющих представляют цепочки отношений между заказчиками, подрядчиками, субчиками и поставщиками материалов, особенно, если вся эта цепочка между собой взаимосвязана какими-нибудь зависимыми отношениями.

Компания заключила договоры строительного подряда с парой десятков организаций. С одной из таких фирм проверяемая состояла в группе, имущества не было, складских остатков не обнаружено, а реализация строительных материалов почему-то была только в адрес взаимозависимых лиц. И это не понравилось инспекции.
Возражения проверяемой компании строились на том, что факт реального приобретения материалов отражен в учете, реализация ТМЦ между взаимозависимыми лицами не влияет на стоимость у конечного потребителя, доставка есть, по одному из контрагентов была проверка, результаты которой для него были положительными.

Ввиду того, что инспекция ограничилась лишь оценкой контрагентов и первички, оставив без внимания наличие результатов спорных сделок и их дальнейшее использование, суд занял сторону проверяемой компании. Более того, инспекция не опровергла доводы о фактическом поступлении товаров, которые в последующем были перепроданы, а выручка от реализации учтена в составе дохода при исчислении налога на прибыль.
Что здесь важно: наличие ТМЦ, которые продаются и покупаются.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А59-4499/2020.
 
#мспсудится