🧑‍🎓Чтение судебных актов успокаивает нервную систему.
Поэтому предлагаю вашему вниманию очередной разбор остросюжетной битвы подмосковного налогоплательщика с подмосковной же ИФНС с участием судьи Арбитражного суда Московской области с харизматичной фамилией Криворучко

Налогоплательщику не понравилось, что ИФНС рассылает информационные письма, содержащих недостоверную информацию, и потребовал признать недействительным информационное письмо, направленного в адрес своего контрагента , а также обязать инспекцию провести служебную проверку и привлечь к ответственности виновных лиц, а еще направить контрагентам письма с опровержениями, ну и заодно направить ответ на свою жалобу по адресу электронной почты.

Суд рассмотрел заявление налогоплательщика и вот что выдал в итоге: требование о признании незаконными действия ИФНС по рассылке этого безобразия подлежит удовлетворению, а вот по поводу всего остального суд отказал.
Указанная в информационном письме контрагенту налогоплательщика информация содержится только в программном комплексе «АИС Налог-3», к которой имеют доступ исключительно налоговые органы и полученная информация по средством программного комплекса не является общедоступной.
Разосланная налоговым органом информация является документально не подтвержденной, а содержащиеся в ней выводы необоснованными.
Рассылая письма, не основанные на результатах камеральной налоговой проверки, налоговый орган вышел за пределы предусмотренных законодателем полномочий и допустил грубые нарушения положений ст. 32 НК РФ, чем нарушил права и законные интересы заявителя, распространив недостоверную информацию, порочащую деловую репутацию.

Поскольку информационные письма признаны вне закона, у ИФНС отсутствует обязанность по направлению опровергающих писем. Ведь решение по делу подлежит размещению в картотеке арбитражного суда. Этого достаточно. Ой, ещё с ИФНС взыскать пошлину 3 000 рублей. Ответчик не стал оспаривать решение, удовлетворившись решением первой инстанции.

Хвала Криворучко

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело №А41-21598/21

#мспсудится