Не то заём, не то дивиденды
 
Компания в период 2016-2018 годы выплатила доход в пользу единственного участника в виде дивидендов в размере 50.5 млн.руб., однако по декларациям 2-НДФЛ сумма дивидендов оказалась в 2 раза меньше и НДФЛ с них был уплачен как раз с той суммы, что была задекларирована.
Представители компании при проверке сослались на следующее обстоятельство: оставшаяся сумма выплаченных денежных средств не является дивидендами, фактически данная сумма является выплатой участнику по договору займа. Но инспекция сочла договоры займа формальными, целью их был уход от обложения дивидендов налогом на доходы.  

Вот , что подтвердило доводы ИФНС:

1) начисление % было в 2016 году, хотя договор был заключен в январе 2017 года,
2) срок возврата займа по одному пункту договора значится 2022 год, а по другому – 2017 год,
3) сумма займа в договоре одна, а по факту выплачена другая,
4) размер начисленных процентов не соответствует сумме займа.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А81-2139/2021.
 
#мспсудится
 
🤔Выводы: даже к договорам займа с самим собой относитесь с должным вниманием. Иначе переквалифицируют в дивиденды, доначислят НДФЛ и штраф  с пеней. За многолетнюю практику мы сделали шаблон договора займа, который учитывает судебную практику, а форма документа позволяет быстро заполнить все необходимые для оформления отношений поля. Пишите, отправлю, если надо.