Если в отношении компании не проводится выездная, то документы за 3 года истребовать нельзя. Такое действие со стороны ФНС свидетельствует о возложении на общество ничем не обоснованной административной нагрузки. О, алилуйя!
И еще немного:
Про штраф по 10 тыс. рублей за каждое требование.
Привлечение налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ (а именно наэту статью ссылалась ФНС при написании акта и решения) за непредставление документов в отношении самого себя является незаконным.
Согласно пункту 2 статьи 126 НК РФ привлечение к ответственности влечет отказ лица представить имеющиеся у него документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа.
Т.е. ответственность по данной норме наступает тогда, когда контрагент налогоплательщика или иное лицо, у которого находятся документы о налогоплательщике, отказывается их предоставлять. В данном же случае, документы запрашивались у самого налогоплательщика, следовательно, налоговый орган неверно квалифицировал действия налогоплательщика и незаконно привлек его к ответственности.
Оооо, где этот судья? Дайте я его обниму.
Итог: решения ИФНС 29 гор. Москвы признать недействительными, расходы в сумме 21 тысячу с инспекции взыскать. Апелляция, кстати, решение суда поддержала.
Аминь.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-105384/21-116-594.
#мспсудится
Post #2045
1.66K
- 👍 67
- 🔥 1
- 🎉 1