Тень руководителя: как неофициальный босс получил счет на 10 миллионов

Компания, занимавшаяся оптовой торговлей маслом, обанкротилась, оставшись должной поставщикам более 9 млн рублей. Конкурсный управляющий обнаружил, что из активов исчезло 105 тонн подсолнечного масла, а документы на дебиторскую задолженность (4,4 млн руб.) не были переданы.

Управляющий потребовал привлечь к субсидиарной ответственности двух лиц: официального директора и её бывшего мужа, который формально числился лишь начальником цеха. Суды разбирались, является ли начальник цеха реальным владельцем бизнеса и несут ли они солидарную ответственность за пропажу имущества и искажение отчетности.

Суд кассационной инстанции подтвердил, что за банкротство отвечают оба. Апелляция пыталась исключить теневого руководителя из перечня контролирующих лиц, но кассация указала на совокупность признаков, доказывающих фактическое управление бизнесом бывшим мужем директора.
 
1.      Бизнес велся в здании, принадлежащем бывшему мужу директора, там же располагалась его другая, успешная компания со схожим профилем деятельности.
2.      Начальник цеха вносил личные наличные деньги на счет компании и пытался оформить на себя кредит для вывода фирмы из кризиса. Это поведение не свойственно рядовому сотруднику.
3.      Именно он вел все переговоры с кредиторами и управляющим. Официального директора (его бывшую жену) контрагенты никогда не видели.
4.      Ответчик уклонился от почерковедческой экспертизы. Суд пришел к выводу, что он подписывал документы за номинального директора, имитируя её почерк.
5.      Несмотря на давний развод, в банковских анкетах гражданин указал адрес проживания бывшей жены.
6.       Попытка оправдать исчезновение 105 тонн масла тем, что оно испортилось и было слито в почву за городом, была признана судом недобросовестной. Документальных актов утилизации не было, а в балансе масло продолжало числиться как ликвидный актив.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А09-5905/2019 (декабрь 2015, Брянская область)

#мспживи
#мспсудится