TGViewer
Наталья Горячая. #МСПживи Наталья Горячая. #МСПживи @doingbusinesstogether · 13K subscribers
Post #12728 1.79K
Текст ниже будет полезен любому владельцу бизнеса, работающему УСН и планирующему сделки с переуступкой долгов.

Как попытка превратить долги в прибыль добавила лишних налогов на 11 миллионов

А что случилось?
Главный герой истории — производственный кооператив. Компания работала на УСН 15%.
Бизнес кооператива в какой-то момент стал напоминать работу коллекторского агентства. Они активно участвовали в круговороте долгов:
А) покупали чужие долги: например, одна фирма должна другой, кооператив выкупал это право требования (стал новым кредитором),
Б) продавали свои права на получение денег: передавали право требовать долг третьим лицам за деньги,
В) получали деньги напрямую от должников: когда по купленному долгу им наконец-то перечисляли средства.

В чем была ошибка компании?
Кооператив считал, что эти операции — это просто движение денег, похожее на выдачу и возврат займов. А раз это заём, то и налогом он облагаться не должен. Кроме того, компания решила, что если она потратила деньги на покупку долга, то эти затраты можно вычесть из доходов (как покупку товара), чтобы уменьшить налог.

Из-за чего компания решила судиться?
Налоговая инспекция провела проверку и сняла розовые очки:
- все поступления по долгам — это доход. Если вы купили право требовать 10 миллионов и должник вам их заплатил — это ваша выручка. Если вы перепродали это право другой фирме за 5 миллионов — это тоже ваша выручка,
- расходы на покупку долга — не считаются. И это самый болезненный момент. На УСН есть (точнее, до 01.01.2026 года был) строго определенный список расходов, которые можно вычитать из дохода. Покупки «права требования долга» в этом списке нет.

Давайте разберём на примере:
вы купили чужой долг в 1 миллион рублей за 800 тысяч. Когда должник выплатил вам 1 миллион, вы рассчитывали заплатить налог только с прибыли в 200 тысяч. Но ФНС сказала: «платите налог со всего миллиона, а ваши затраты в 800 тысяч нас не касаются — их нельзя учитывать по закону».

Кооператив возмутился такой несправедливостью и дошел до суда, пытаясь доказать, что покупка долга — это то же самое, что покупка товара для перепродажи, или просто возврат займа.

А что суд?
Суд полностью встал на сторону налоговой. Основные выводы:

1. Долг — это не товар. В главе 26.2 НК РФ (про упрощёнку) нет пункта, который позволял бы уменьшать доходы на сумму, потраченную на покупку чужих долгов. Список разрешенных расходов закрытый, и расширять его нельзя.
2. Это не возврат займа. Когда вы даете в долг свои деньги и вам их возвращают — это не доход. Но когда вы покупаете чужое право требовать деньги — это уже финансовая услуга, и всё, что вы получили сверху, или всё, что пришло от продажи этого права, — это ваш облагаемый доход.

Итог: кооперативу придется доплатить 11,5 рублей миллионов налога и еще около 287 тыс. руб. штрафа.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А11-2488/2024 (март 2026, Владимирская область)

#мспживи
#мспсудится
  • 👍 13
  • 👀 13
  • ❤ 3
  • 😱 3
  • 🔥 2
More from @doingbusinesstogether
  1. Sep 23, 2026В Петербурге готовят масштабный запрет на работу мигрантов в торговле и спорте Власти горо…
  2. Sep 23, 2026Интернет - не оправдание: рассылка порнографии - это преступление Гражданин Ф. был осужден…
  3. Sep 23, 2026Почему суд признал отношения с 47 самозанятыми трудовыми Общество привлекало самозанятых а…
  4. Sep 22, 2026В рубрику #самозанятаясреда прилетел вопрос от постоянного читателя Если самозанятый получ…
  5. Sep 22, 2026Спасибо бдительному читателю за то, что исправил меня. Я обычно при репосте ранее опублико…
  6. Sep 22, 2026По следам консультаций «Да, у меня нет кассиров в магазине, ибо налоги с зарплаты съедают…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →