Обществу доначислены налоги за нереальный закуп лома у физлиц. Проиграв в суде налоговой службе, компания решила взыскать подотчетные средства с сотрудников, которые, в свою очередь, обратились в суд за защитой своих прав

Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в отношении общества. Кассация отменила решение нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении столичный суд в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Апелляция оставила решение нижестоящей инстанции без изменений. Круговорот решений в природе.

Не согласившись с таким исходом Дела, само общество и два заинтересованных гражданина обратились с кассационными жалобами. Кассация оставила жалобу общества без удовлетворения, производство по кассационным жалобам двух граждан прекращено.

А что случилось?
Два гражданина, обратившиеся с кассационными жалобами, оказались сотрудниками проверяемого налогоплательщика. Поводом для обращения в суд стали исковые заявления о взыскании с них ущерба, причиненного ими как работниками обществу при исполнении трудовых обязанностей. С них общество хотело взыскать суммы, выданные в качестве подотчетных и переданных клиентам общества. Думаете, эти два гражданина что-то украли у общества? Нет, просто в ходе выездной проверки общества налоговые инспекторы усомнились в реальности операций, связанных с покупкой лома у общества. А компания как раз закупала лом у физлиц. Оплату проводили через подотчетные суммы. Вот те два физлица, которые получали под отчет для «выплаты физлицам за лом», и стали подателями кассационной жалобы.

А что суд?
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Прекращая производство по кассационным жалобам двух граждан, суд кассационной инстанции исходил из того, что данными судебными актами непосредственно не затрагиваются их права и обязанности, в том числе, не создаются препятствия для реализации их субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-229230/2023 (Москва, февраль 2026)

#мспживи
#мспсудится