Деньги, внесенные на счета ИП, сами по себе не являются доходом, с которых надо платить налог - чтобы включить их в массу, облагаемую налогом, надо выяснить их происхождение

Инспекция ФНС провела выездную проверку ИП за 2017-2019 годы, в ходе которой инспекторы сочли деньги, размещенные ИП на счетах в банке, доходом от предпринимательской деятельности. Общая сумма средств, которые, по мнению ФНС, не вошли в базу, составила 125 млн. руб.

А что суд?

Все три инстанции установили, что инспекция не представила доказательств, подтверждающих получение предпринимателем в проверенном периоде дохода в спорной сумме. По мнению судей, поступившие на его банковские счета денежные средства были внесены самим налогоплательщиком.

Почему? ФНС указала на получение предпринимателем неучтенного якобы дохода, основываясь на материалах проверки в отношении аффилированного/взаимозависимого с предпринимателем юрлица, а также общедоступных источниках информации в отношении иных аффилированных лиц.
Далее заключает суд: денежные средства, находящиеся в собственности физического лица, как таковые не являются объектом налогообложения сами по себе. Для включения денежных средств в налогооблагаемую массу необходимо доказать, что данные денежные средства получены налогоплательщиком в результате совершения операций, создающих объекты налогообложения, указанные в статье 38 НК РФ, то есть они являются эквивалентом полученного налогоплательщиком дохода, прибыли, имущества, реализованного товара (работы, услуги), иного объекта налогообложения.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что выведенные из оборота юридического лица денежные средства в конечном итоге были переданы непосредственно индивидуальному предпринимателю, в том числе с целью внесения их последним на свои счета в банке.

Таким образом, вывод налогового органа относительно происхождения источника денежных средств, внесенных физическим лицом на свои счета в личных целях, со ссылкой на обстоятельства аффилированности (взаимозависимости) налогоплательщика и организаций, где он являлся руководителем и/или учредителем, суды верно сочли недостаточно обоснованным и не подтвержденным соответствующими доказательствами.
Итог: требования ИП обязать ФНС отменить решение удовлетворить.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А27-3874/2022 (Кемеровская область)

#мспживи
#мспсудится