Давайте почитаем ещё одно дело, при рассмотрении которого суд первой инстанции поддержал налогоплательщика, апелляция отказала, а кассация отменила решение второй инстанции, по сути поддержав налогоплательщика.

Успешный переход от гендиректора в ИП-управляющего

С чего бы налоговому органу доначислять страховые взносы на доход, выплаченный гражданину, если заключение договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему-ИП полностью соответствует законодательству РФ и является законным правом общества?

А что случилось?

Инспекция ФНС провела камеральную проверку расчета по страховым взносам за 2022 год, по результатам которой пришла к выводу, что обществом не учтен доход, выплаченный гражданину П (он же – единственный участник) в сумме 481 тыс. руб., который в проверяемом периоде фактически являлся работником общества.
Неожиданно для себя инспекция выяснила, что обязанности гендиректора идентичны обязанностям управляющего-ИП. Интересно, как, по мнению налоговой службы, должны отличаться полномочия этих двух лиц?

А что суд?

1. Перевод управления обществом с наемного директора на управляющего-ИП обусловлен переходом с одного вида деятельности (розница) на иной (аренда помещений).
2. После изменения вида деятельности все сотрудники уволены.
3. В договоре об оказании услуг нет ничего про режим рабочего времени, условия о подчинении правилам внутреннего трудового распорядка, условие об оплате труда и место работы тоже не определено.
4. Компенсации, предусмотренные ТК РФ, управляющему-ИП не установлены и не выплачивались.
5. Бывшие сотрудники в ходе допроса пояснили, что гражданина П не знают.
6. Управляющий-ИП числится в должности исполнительного директора в другом обществе и в должности гендиректора – в АО. И на этих предприятиях у гражданина П есть рабочее место, установлен график работы.
7. Длящиеся отношения с обществом не свидетельствуют о том, что управляющий-ИП не является таковым.
8. Вознаграждение управляющего-ИП установлено в процентах, но не менее 37 тыс. руб. в месяц.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А43-14993/2024

#мспживи
#мспсудится