Из зала суда: для блокировки ЭЦП нужны веские основания

Налоговая инспекция заблокировала ЭЦП, а после отказала налогоплательщику в приеме декларации по НДС, установив в ходе контрольных мероприятий, что руководитель компании фактически не формирует показатели налоговой отчетности. На момент отказа в принятии декларации недостоверность сведений о руководителе и учредителе общества в ЕГРЮЛ, ЭЦП которого была заблокирована, не подтверждена.

Первая и вторая инстанции в ходе рассмотрения спора установили, что ИФНС может применить меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, к которым относятся и оспариваемые действия.

А что кассационный суд?

На момент подачи декларации по НДС руководитель организации был таковым и это не оспаривается.
Обстоятельства, которые с точки зрения налогового органа негативно характеризуют налогоплательщика, не имеют правового значения на стадии представления в ИФНС налоговой отчетности и не могут служить основанием для отказа в ее принятии, поскольку не указаны в качестве таковых ни в статье 80 НК РФ, ни в положениях административного регламента ФНС.
Инспекция не доказала ни выбытие из владения гендиректора сертификата ключа проверки ЭЦП, ни совершение мошеннических действий с использованием принадлежащей обществу ЭЦП при направлении налоговой отчетности, в связи с чем оснований для вывода о недействительности ЭЦП у ФНС не имелось. Пошлину 54,5 тыс. руб, уплаченную налогоплательщиком при обращении в суд, взыскать с ФНС.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А43-5762/2024 (Нижегородская область)

#мспживи
#мспсудится