Недоагентский договор с водителями привел к доначислениям по УСН

В 2021 году ИП, применяя УСН 6%, осуществлял предпринимательскую деятельность в статусе партнера Яндекс.Такси и Яндекс.Доставка, в отношениях с которыми он выступал как принципал, а сервисы Яндекса – как агенты. В отношениях с ГетТакси ИП был заказчиком. По итогам года ИП отразил в декларации 1,11 млн. руб. дохода. По результатам камеральной проверки ИФНС пришла к выводу о занижении предпринимателем суммы дохода на 6 млн. руб. Предприниматель, полагая, что осуществлял деятельность агента и суммы, поступившие от агрегаторов, перечислял водителям за минусом своего вознаграждения, обратился в суд за защитой своих прав и интересов.

ИП в своем заявлении сослался на то, что он не может быть признан перевозчиком, поскольку перевозчиком может выступать организация, которая оформила разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и которая имеет в собственности или на праве аренды автомобиль, на котором совершаются поездки. Он не оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа, а занимался посреднической деятельностью – получал и передавал заказы от сервисов заказа такси (агрегаторов) водителям.

А что суд?

1. В договоре с Яндекс.Такси и ГетТакси применяются термины, указывающие на то, что ИП является лицом, оказывающем услуги по перевозке пассажиров.

2. В договоре с Яндекс.Доставка партнером , коим является ИП, является юрлицо или индивидуальный предприниматель, оказывающий услуги курьерской доставки.

3. ИП не предоставил документального подтверждения того, что по отношению к водителям является агентом.

🍂 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А55-37035/2023 (Самарская область)

#мспживи
#мспсудится