Признаётся ли дроблением деятельность двух организаций, применяющих общий режим налогообложения?

Да! И не потому, что при объединении они должны платить страховые взносы по общей ставке – со взносами как раз всё в порядке, вопросов к ним нет.

А что же не так?

Читаем.

Часть 1.

Компания-«мама» – 250 сотрудников.
Компания-«дочка» – 20 сотрудников.
Виды деятельности у компаний не пересекаются. Обе организации в период, охваченный выездной проверкой, применяли основную систему налогообложения.

Дробление?
Ага.
На общей системе налогообложения?
Ага.
А так бывает?

Ага, бывает. Все три инстанции были единодушны в мнении, что 237 миллионов надо заплатить в бюджет.
В основу решения налогового органа о привлечении к ответственности легли его выводы о нарушении проверяемой организацией нашей любимой статьи 54.1 НК РФ в связи с формальным разделением деятельности между двумя организации, которое заключалось в выделении из состава проверяемого налогоплательщика в качестве производственного отдела с целью ухода от исполнения налоговой обязанности, в том числе, путем искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете.
В проверяемом периоде проверяемая компания занималась строительством зданий. Умышленные действия, по мнению ФНС, выражаются в том, что организация создала дочку, которая является взаимозависимым лицом. На «дочку» был выведен производственный отдел, поэтому учет всех доходов и всех расходов «дочки» подлежит учету в налогооблагаемой базе проверяемой организации!

Гениально.
Получается, что деятельность любых «дочек» под запретом. А как же Гражданский Кодекс?
Да, но нет.
Ибо есть нюанс.

Что подтверждает позицию налогового органа?

1. Оба общества находились на одной площадке и использовали одно имущество.
2. Оплата по договорам субаренды не проводилась.
3. Единые кадровые ресурсы (например, есть сотрудники, которые получают доход в нескольких организациях, входящих в группу).
4. Единственным покупателем у «дочки» является ее «мать».
5. Отчетность подавалась с одного ip-адреса.
6. Проверяемая компания делала платежи за свою «дочку», что означает, что ведение деятельности «дочки», в т.ч. осуществление расходов, возложено на «мать».
7. Расчеты за выполненные для «матери» работы в адрес «дочки» производились не всегда.

Указанные выше факты позволили налоговому органу и суду сделать вывод о том, что «дочка» является частью аффилированной группы, целью создания которой является подтверждение проверяемому налогоплательщику налоговых вычетов по НДС и расходов в целях налогообложения прибыли.

Продолжение читайте в части 2

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А60-30087/2024 (г. Екатеринбург)

#мспживи
#мспсудится