​​КАЧЕСТВО ЭМИТЕНТА ОБЛИГАЦИЙ. УЛУЧШАЕМ РАСЧЕТ

Российский рынок облигаций вновь ставит перед нами задачи по совершенствованию сервиса "Анализ облигаций". В этот раз мы провели большую работу и модифицировали составляющие показателя "Качество эмитента" (Quality) в связи с появившимися кейсами дефолтов, требующих подробного рассмотрения эмитентов.

Качество эмитента - это агрегированный рейтинг эмитента, отражающий уровень стабильности его бизнеса без учета размера и внешний поддержки. Мы используем этот показатель, чтобы отличать качество эмитентов внутри одного кредитного рейтинга.

Еще подробнее о показателе Качества эмитента читайте здесь.

🔹 Проблемы:

▪️Учет "бумажной" ликвидности эмитента

Недавний кейс дефолта НИКА показал нам, что стоит скорректировать расчет показателя ликвидности для получения его справедливой оценки.

Теперь коэффициент текущей ликвидности рассчитывается с помощью высоколиквидных активов без учета прочих оборотных активов. А самое важное - каждая составляющая числителя коэффициента ликвидности анализируется с помощью корректоров, определяемых отдельно для каждого актива.

Данное изменение, например, стало фактором снижения качества баланса для НИКИ - с 5,19 до 2,75, а также для Завода КЭС - с 5,29 до 2,79.

Благодаря кейсу Кузины теперь мы также обращаем внимание на существенную долю финансовых вложений в оборотных активах, поскольку это может создавать риск ликвидности для эмитента.

Для этого мы используем специальные корректоры - чем больше доля, тем строже корректор.

▪️Отсутствие ближайшей оферты в краткосрочном долге

Иногда эмитенты не учитывают возможные обязательства по исполнению ближайшей оферты в краткосрочном долге (оставляют в долгосрочном).

Например, у компании Ультра ожидались оферты по двум выпускам на 350 млн руб., неучтенных в краткосрочном долге в последней отчетности.

С точки зрения консервативного кредитора это приводит к завышению показателя ликвидности, поэтому для более корректного учета возможности появления краткосрочных обязательств мы переходим на добавление половины объема выпуска в случае, если он не был учтен эмитентом в отчетности.

▪️Отсутствие учета размера бизнеса при высоком долге

Небольшие компании более подвержены негативным переменам экономической среды, что делает их более чувствительными к внешним шокам. В связи с этим мы устанавливаем следующее правило:

Для компаний с size <= 4 (небольших): если рейтинг показателя NetDebt to Equity <= 2, то Outside не может быть выше 3. Для компаний с size > 4: если рейтинг показателя NetDebt to Equity <= 2, то Outside не может быть выше 4.

▪️ Отсутствие учета покрытия долга/процентов

Мы вводим дополнительный корректор на уровень управления операционным денежным потоком (OCF), который внедрен в штраф/премию DP3 к качеству баланса (часть Inside Quality), чтобы отслеживать тяжелые операционные ситуации низкого покрытия долга, которые не выявляются метриками ликвидности и долговой нагрузки.

Если OCF отрицательный, то в качестве корректора используется показатель OCF/(скорректированные Assets), в ином случае берется показатель OCF/Current liabilities.

Истринская сыроварня - хороший пример применения корректора по OCF/Assets. С учетом относительно низкого OCF качество баланса снизилось с 7,59 до 5,19. Аналогично для Калита - здесь отрицательный OCF отразился на качестве баланса в виде его снижения с 5,74 до 3,67.

👉👉 Полная версия этой статьи с инфографикой и примерами - в Дзен
👉 Пост о том, как подготовить портфель в условиях высокой вероятности дефолтов

======
Методика расчета кредитного рейтинга и показателя качества эмитента представлена здесь.
Отбор облигаций по критерию Качества эмитента и еще десяткам параметров вы можете делать с помощью нашего сервиса "Анализ облигаций".
🍏 Сервис "Лестница облигаций" поможет построить и использовать простую и эффективную стратегию инвестиций в облигации (скоро подробности)

#доходъоблигации