Какой теперь промышленный план Доголара?

Вопрос снова интересный. Как мы разобрали, идеальной модели нет. И моя не без косяков будет создана, но тем не менее, она имеет ряд преимуществ над остальными. Потому что если бы я не выпустил эту часть поста, меня бы обвинил в нигилизме, но я продолжу говорить о промышленности.

Я бы согласился частично с целью промышленной политики современной России: дальнейшая модернизация необходима, а если мы будем зависеть от воли Запада или Китая, мы потеряем суверенитет. Никакого суверенитета без экономики не бывает. Но лекарство у меня совершенно иное.

Во-первых, мы должны сконцентрироваться на инвестициях в инфраструктуру. Это не просто дороги, но и они тоже. Это и сбыт товаров, условия для развития рынка и так далее. Так, я предлагаю направить инвестиции на строительство новых АЭС и модернизации старых. За счет этого мы сможем сделать электроэнергию дешевле, что простимулирует нашу экономику сильнее пошлин и прямых дотаций.

Кроме инвестиций в энергетику я предлагаю и иное решение. У нас есть много компаний, продающих сырье. Но сырье в 21 веке конечно дорогое, но телефоны мы покупаем не по стоимости кобальтовой руды или кремния, их там немного. А именно труд, промышленность и научная база закладывают стоимость продукции. Значит, Россия должна сконцентрироваться на том, чтобы сохранять ресурсы внутри страны и ограничить их вывоз. Да, для бюджета это может быть не совсем приятно, но зато в долгосрочной перспективе мы будем иметь свой бензин, пластмассу и полимер, который сможем продавать. Себестоимость сырья внутри страны упадет.

Но мы чуть не упустили науку. А ведь без нее ни одно из моих решений не даст результата. Кто владеет информацией, тот владеет миром. Как говорил Сталин "Кадры решают все" (правда, сам потом забывал об этом, но неважно). Мы должны направить инвестиции в образование и науку, чтобы поддерживать научную базу. И это закупка нового оборудования, например. И увеличение зарплат ученым, чтобы их удержать, финансирование потребительских и прикладных НИИ.

Так что вывод мой какой: государство не должно сидеть сложа руки, оно должно инвестировать, но правильно. Вместо инвестиции в отвертки - поддерживать инфраструктуру, науку и рыночные правила игры. Да, модель неидеальна, и вы может даже заметили уже ее недостатки. Но если хотите, в следующей статье я могу и их разобрать.