Вексельберг, En+ и Лифшиц: Юридические фиаско, многомиллиардные иски и уголовщина в орбите «Реновы»

Юридический и финансовый периметр структур, связанных с Виктором Вексельбергом и «Реновой», трещит по швам. Претензии в международных арбитражах оборачиваются миллионными убытками, попытки оспорить ценообразование на внутреннем рынке упираются в закрытые судебные двери, а бывшие топ-менеджеры ключевых активов оказываются в международном розыске по уголовным делам.

Западный фронт: провал «Суал Партнерс» против En+

Лондонский международный арбитражный суд полностью отказал компании «Суал Партнерс» в иске к En+, обладающей контрольным пакетом в 56,88% акций «Русала». Попытка миноритария («Суал Партнерс») переломить корпоративный баланс завершилась провалом: истца обязали покрыть многомиллионные судебные расходы в фунтах стерлингов.

Это решение продолжение череды поражений. Ранее, 11 февраля 2025 года, Арбитражный суд Калининградской области полностью отказал «Суал Партнерс» во взыскании 74 млрд руб. с членов совета директоров «Русала». В рамках этого дела холдинг пытался застребовать $760 млн долларов в качестве возмещения убытков по сделкам хеджирования 2021–2022 годов. Последующие судебные инстанции оставили это решение без изменений. При этом акционеры «Русала» не видели дивидендных выплат с первого полугодия 2022 года.

Свердловский фронт: АО «КUMZ» против «Русала»

Пока «Суал Партнерс» теряет позиции в Лондоне, АО «Каменск-Уральский металлургический завод» (АО «КУМЗ»), годами ассоциируемый с «Реновой», развернул ценовую войну против АО «ОК Русал — Торговый дом». 18 мая 2026 года АО «КUMZ» подало иск в Арбитражный суд Свердловской области на 4,81 млрд руб., обвиняя структуру «Русала» в неосновательном обогащении.

По версии завода, начиная с 2022 года «Русал» продавал металл российским потребителям дороже, чем отправлял на экспорт в Китай, сохраняя в формуле цены европейскую надбавку. К делу в качестве третьего лица привлечена Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Однако 31 августа «Коммерсантъ» зафиксировал, что свердловский арбитраж закрыл слушания от прессы и общественности по ходатайству «Русала».

Подобную жесткую стратегию «Ренова» уже применяла: в 2005 году ее структуры пытались через свердловский арбитраж вернуть 13,4% акций «ВСМПО-Ависма», выкупленных менеджментом за $148,6 млн долларов. Тогда суд арестовал 70% бумаг корпорации, но контроль к «Ренове» так и не перешел.

Внутренний фронт: уголовное дело в АО «Ротек»

Параллельно корпоративным войнам в самой орбите «Реновы» разворачивается уголовный детектив. МВД объявило в розыск Михаила Лифшица, бывшего председателя совета директоров АО «Ротек» (до 2026 года — 100%-ная «дочка» АО «ГК «Ренова»»).

Следственное управление УВД по ЮАО Москвы предъявило Лифшицу заочное обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Ему вменяют шесть эпизодов хищения на сумму 84,6 млн руб. с 28 октября 2022 по 18 сентября 2023 года под видом оплаты фиктивных работ и услуг.

Бывшие подчиненные Лифшица, включая финансового директора Вячеслава Сырятова, уже признали вину. По их показаниям, Лифшиц требовал передавать ему не менее 1 млн руб. наличными каждую неделю. Вячеслав Сырятов был задержан на территории Белоруссии и 8 мая 2026 года отправлен под стражу.

Серия судов за дивиденды и миллиарды рублей на фоне расследования уголовного дела о вымогательстве и обналичивании в бывшей «дочке» ставит вопрос о реальном масштабе финансовых потерь и управленческого кризиса внутри структур «Реновы».