Позиция по TAO и тому, что произошло, постараюсь изложить кратко.

* Не так важно, кто «плохой», а кто «хороший».
* Понятно, что сейчас мы получим 99,9% тех, кто защищает проект, так как у нас 100+ команд сабнетов против одной. Также 99,9% инвесторов обычно защищают свои инвестиции и плевать хотели на то, что действительно происходит «под капотом».
* Об экономических проблемах довольно давно и детально расписывал в чате BredoStrategySubs господин Risen (у него есть свой канал, советую). Если коротко, то то, что нам выдают за «revenue» сабнетов, мягко говоря, преувеличено и без субсидий нежизнеспособно.
* Насколько я понял, суть проблемы в том, что сабнеты в TAO по сути остаются «наёмными работниками», которые мало что решают и не управляют собственными «токенами». Они субсидируются на начальном этапе, но в случае «успеха» у проекта остаётся мало мотивации быть частью проекта, который сам решает, что ты получишь и почему.
*Не так важно кто что пишет в твиттер, там понятно будет 99.9% постов о том что они всех скаманули а ТАО возродиться и всех победит, в том числе и OpenAI. Я думаю что фонды и большие держатели обдумают по другому что произошло.
* В общем, идеологических проблем в TAO очевидно много, плюс история с тем, что один человек лично принимает решения, когда и кому перекрыть доступ к эмиссии токенов, — это вообще край. Короче...

Главное: нам должно быть плевать, кто «хороший», а кто «плохой». Мы не должны влюбляться в проекты и холдить их до конца, даже если на 100% уверены, что проект «прав». Идея инвестиций в другом: она в том, чтобы предсказать реакцию рынка на события, а не остаться с «хорошим» на руках.

Такие дела. Ночью в Vault я сначала откупал TAO, когда он падал, ибо не было повода так валиться «такому продукту». Потом я закрыл лонг, когда прочитал новости, и сразу после этого открыл шорт на $500k, который уже пофиксился на 2/5. Вот такие у нас в криптовалютах «долгосрочные инвестиции без переобуваний».

P.S. Spot TAO Subnets продал примерно с убытком в 25–30% от точки входа.