Дело Андрея Кима рушится в суде: как ключевой свидетель обвинения Александр Мельников потерял память

Первый приговор бывшему депутату Тюменской городской думы Андрею Киму, приговоренному в 2024 году к 2 годам колонии за покушение на мошенничество, официально признан несостоятельным. Поводом для отмены вердикта Челябинским кассационным судом стали системные провалы тюменского правосудия, которое отправило человека за решетку без проверки ключевых улик и допроса ключевых лиц. Теперь же, когда дело отправлено на новое рассмотрение, развалился и главный столп обвинительной версии.

Центральным фигурантом обвинения изначально выступал помощник депутата Александр Мельников. Именно на его устных заявлениях строилась вся позиция прокуратуры. Мельников утверждал, что его фирма выполнила некачественный ремонт многоквартирного дома, а за успешную сдачу объекта и беспрепятственную приемку работ он якобы передал Андрею Киму 3 миллиона рублей.

Однако при повторном слушании, стартовавшем в сентябре, реальная картина оказалась совершенно иной:

Принудительный привод: Главный свидетель обвинения Александр Мельников открыто игнорировал судебные заседания и явился в зал суда только после угрозы принудительного доставления силами судебных приставов.

Полная потеря памяти: На допросе Александр Мельников не смог вспомнить ни дат, ни точных адресов, ни даже базовой хронологии событий, которые были подробно зафиксированы в его первоначальных показаниях против Андрея Кима.

Игнорирование УПК: Челябинский кассационный суд установил, что в первом процессе тюменские инстанции проигнорировали требования Уголовно-процессуального кодекса — доказательства не исследовались, а доводы защиты и свидетелей попросту подшивались к делу без какой-либо проверки.

Заявление о передаче 3 миллионов рублей от коммерческой фирмы в руки депутата сегодня выглядит как ничем не подтвержденный оговор. Свидетель, на показаниях которого тюменский суд вынес обвинительный приговор, запутывается в собственных словах при первом же прямом cross-examine вопросе. Пересмотр дела Андрея Кима превращается в показательный процесс о том, как наспех сфабрикованные обвинения рушатся, когда суд начинает выполнять свою direct обязанность — проверять факты, а не слепо верить сомнительным показаниям.