Когда до тебя дошло, что за слова придётся отвечать
 
Анастасия Миронова сделала очередное открытие: оказывается, Верховный Главнокомандующий специальным указом предусмотрел, чтобы военнослужащие не конфликтовали с гражданскими. А раз конфликтовать им не положено, то и обращаться в суд за защитой чести и достоинства они, видимо, не вправе. Военные в представлении «журналистки» — это, простите за жаргонизм, терпилы, которые просто должны сидеть в блиндаже или на КП и обтекать, пока мироновы всех мастей пишут о них любой бред.

При этом 📜 п. 1 ст. 21 федерального закона № 76-ФЗ говорит вполне однозначно:
Военнослужащие имеют право на защиту своих прав и законных интересов путем обращения в суд в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
А ещё есть ст. 46 Конституции РФ и ст. 152 ГК РФ. Но зачем нам Конституция, когда вечером стрим Мироновой?

Повеселила глубочайшая мысль, что Дисциплинарный устав «исключает саму возможность конфликта военных с гражданскими». По этой логике Правила дорожного движения исключают ДТП, Уголовный кодекс — преступления, а Семейный кодекс — разводы.

Отдельный шедевр — страшилка про вооружённых людей, которые якобы будут толпами приходить в гражданские суды разбираться со своими обидчиками. Кто целевая аудитория подобных страшных сказок? Любому человеку с намёком на правовую грамотность понятно: пока военнослужащий выполняет боевые задачи на СВО, его интересы в гражданском процессе может представлять адвокат. Для этого существуют глава 5 ГПК РФ, доверенности и институт судебного представительства. Никакой необходимости сниматься с позиций, собирать вооружённую группу поддержки и штурмовать районный суд ради компенсации морального вреда нет. Но адвокат с папкой документов — зрелище скучное. Куда эффектнее нарисовать толпу вооружённых военных, оказывающих давление на суд. Думаю, Миронова не допилила свою картинку. Для сокрушительного эффекта на картинке не хватает ещё пары танков, пробивающих стену суда )))

В реальности есть куда более серьёзная проблема.

Она заключается в том, что государство не пресекает самостоятельно каждую попытку публично облить грязью людей, которые его защищают. Военнослужащим, выполняющим боевые задачи, зачастую приходится самим инициировать защиту своей чести и достоинства. Вместо того чтобы заниматься исключительно боевой работой, они вынуждены тратить время и ресурсы на юридическое противодействие тем, кто распространяет о них недостоверные порочащие сведения. А Миронова, похоже, считает проблемой не саму клевету, а то, что военнослужащие осмеливаются защищаться от неё законными способами.

Получается замечательная концепция: военнослужащий обязан защищать государство, но защищать собственную честь ему, по версии Мироновой, уже не положено. Интересное поражение в правах предлагает военнослужащим женщина из Санкт-Петербурга, правда?