DNative — блог Ткачука про SMM

Исследование от Дзена и Neiry Research про восприятие новостей

Все исследование целиком уже у меня на Складе. Здесь оставлю главные выводы, к которым аналитики пришли благодаря нейротехнологиям:

Молодежь (18–35 лет) чаще кликает на сенсационные заголовки: среднее количество фиксаций взгляда на кликбейт – 2,74 против 2,70 у обычных заголовков. Говорят, что кликают больше по фану – все возрастные группы отметили, что негативно относятся к кликбейту.

Кликбейт – палка о двух концах. Да, привлекает внимание, но снижает доверие. После перехода пользователи чаще испытывают разочарование, лояльность падает, а читатель отказывается от источника.

Заголовок и изображение — главные факторы при выборе новости. Для всех тематик важна краткость и четкость заголовка, а изображение должно быть ярким и с акцентом на деталях.

При этом особенности тематики влияют на триггеры для клика. В мировых новостях и экономике решающий критерий – заголовок; в путешествиях важны яркие фото достопримечательностей; в шоу-бизнесе — лица знаменитостей; в спорте — образы известных спортсменов.

Галочка верификации практически не влияет на выбор источника, только если вы – не известный бренд.

Интернету станет плохо

Вчера случилось какое-то астрономическое количество анонсов новых нейронок, версий и сервисов, остановлюсь на Sora 2.0. Это нейронка от OpenAI по созданию видео интегрированная в соцсеть в стиле TikTok.

То есть всё, что ты создаёшь, можно опубликовать в ленту, можно делать ремиксы на чужие ролики, загружать сразу несколько версий. Сейчас она работает по инвайтам и только в США/Канаде, но правильная локация VPNа обходит ограничения. У меня есть пара ключей, дам в комментариях.

Так вот, вечером залетел в тест и офигел. Даже с тем учётом, что сервера прямо сейчас продолжают плавиться под нагрузкой, каждый шаг в интерфейсе работает со скрипом, если вообще работает, то что творит система… Космос. Интернету верить станет ещё сложнее. Фотографиям уже давно нет веры, теперь и видео не аргумент.

Вот что я для себя пока вынес (очень субъективно):

1. Нейронка работает лучше без референсов. То есть прикрепить картинку vs текстовый промпт, во втором случае, как будто бы, качество выше.

2. Очень большое количество деталей в динамическом кадре ведёт к артефактам и «видео палится», статичный фон неотличим от реальности.

3. Безумное количество ограничений по интеллектуальной собственности и постоянные ошибки из-за этого. Поэтому вся лента заполнена Пикачу, Minecraft и другими примерами попрания чужих авторских прав. Суды скоро 100%.

4. Интересно реализована система с использованием людей. Чужую фотку просто так не анимировать, но можно работать через Cameo (через мобильное приложение). Потребуется снять себя на видео и подтвердить личность через выполнение простых команд во время записи. Потом можно использовать себя в роликах и разрешать/запрещать другим пользователям использовать твою морду в роликах.

Сейчас вся лента забита Сэмом Альтманом, который «отдал» свою внешность для тестов.

5. Хоть использование «чужой интеллектуальной собственности запрещено», ролики в стиле мультиков Sora генерирует просто фантастически. Интересно, где научилась?)

6. Русский язык понимаем. И промпты можно писать просто как есть, и озвучку добавляет, даже можно чужие ролики переводить на великий и могучий.

По поводу инвайтов, предлагаю масштабирование инвайтинговое. После активации вам выдаётся 4 инвайта, кидайте их в комментарии. За пару кругов получим достаточное количество для всех)

ВК раскатил VK Donut ещё и на VK Видео

В чём новость?

Если раньше окно входа в Donut было только через страницу сообщества или ленту новостей, то теперь в рамках самого видео-канала можно создавать разные уровни подписки и там публиковать закрытый контент. Ограничений по числу подписчиков или просмотров нет.

Для справки, за 2024 год авторы заработали через Donut 1,4 млрд рублей, деньги есть.

А вообще, это отличное упражнение для авторов — создавать такой контент, за который аудитория готова заплатить. И креативную мышцы прокачаешь и без средств на развитие не останешься.

Я много такого вижу сейчас в ленте Threads.

«Веду блог 3-5+ лет, ничего не получается, бросаю/пожалейте меня»

Как digital-блогер со стажем, мне есть чего сказать по этому вопросу. Главная проблема всех и каждого, кто вот так пробует, не получается и всё такое (вы узнаете на моём платном курсе за 9 990 рублей 🤣).

Ладно, если серьёзно. Главная проблема — неорганичность процесса или «вы слишком сильно стараетесь». Все успешные блоги созданы по кайфу. В какой-то момент получался отклик и подход становился профессиональнее.

Но если смотреть на крупных, медийных или просто успешных авторов, они ставили своей целью не «сделать успешный блог». Эта цель закрывалась сама, потому что контент находил отклик у аудитории.

Есть исключения? Есть. Но это только доказывает правило, что нужно выбрать тему, которая тебя прёт и если ты не можешь не писать/снимать про неё, то всё получится (когда-нибудь). Причём все SMM-законы можно нарушать и делать всё не так, как принято.

В этом может быть даже фишка, которая привлечёт ещё больше внимания.

Делаешь для себя, а не для аудитории. И делаешь какую-то понятную одну тему. Делаешь долго, регулярно, по кайфу. Если соцсеть с алгоритмами, может выстрелить в любой момент. Если без алгоритмов, ну тут увы, потребуются источники трафика.

А вот эти «первая тысяча подписчиков», «тренды». Так за блогом, обычно, ничего не стоит. Только погоня за трендами и способами привлечь аудиторию. На что привлечь? Зачем читать?

Маркетинг, упаковка, — всё это важно. Но только когда есть идея/тема, которая прёт в первую очередь тебя.

Почти всегда вижу вымученный контент, который делает только потому, что другие так делают. И типа «наверное это и должно понравиться аудитории».

Что понравится людям — рандом в квадрате. Главное автор, в его блоге.

Спасибо Дуров Павел Валерьевич за то, что с Мака Telegram ВООБЩЕ не глючит, не тормозит и не съедает регулярно всю возможную память, из-за чего происходят случайные нажатия какие угодно и куда угодно.

Надеюсь новые подарки будут скоро, а то я уже соскучился по ним.

DNative — блог Ткачука про SMM pinned Deleted message

Почему ссылки в интернете — синие?

Потому что такой цвет понравился Марку Андрессену в 90-е.
Он создал первый популярный браузер Mosaic, где ссылки были синими.
Остальные просто скопировали, для первых пользователей это уже стало привычным и знакомым, зачем менять?

Так почему именно синий?

Потому что другие цвета мне не нравились.

Шикарный ответ. Конечно, повлияли и ограничения мониторов того времени — белый фон, минимальная палитра, контрастность. Но по сути интернет стал синим просто из-за вкуса одного человека.

И сразу второй вопрос: почему прочитанные ссылки фиолетовые?

Есть забавная теория:

You re(a)d blue and make it purple.

Ты прочитал (read = red) синюю ссылку — и она стала фиолетовой.
💙 + ❤️ = 💜.

Один выбор человека, который вряд ли придавал этому выбору такое значение, и вот весь современный интернет строится на знании «синий текст — кликабельный». Чем-то напоминает басню-причту про «ширину двух лошадиных задниц и полёты в космос».