Гудков

Спецэфир «Эха» о первых итогах голосования с Максимом Курниковым и Екатериной Шульман

Ведущие и гости в прямом эфире подводят итоги голосования. Среди гостей: Илья Яшин, Дмитрий Гудков, Георгий Албуров, Аббас Галлямов, Андрей Бузин, Маргарита Завадская, Дмитрий Орешкин, Алекс Юсупов, электоральные эксперты Станислав Андрейчук, Андрей Бузин, Иван Шукшин, политтехнолог Дмитрий Кисиев.

Слушайте на YouTube, на сайте или в приложении «Эха»

В 19.00 мск подключайтесь к «Обсудим», в гостях — политик Дмитрий Гудков, с которым сегодня обсудим:

- критику плана ФБК и Каца со стороны «Яблока»,
- стоит ли вообще идти на «выборы»,
- обращение Путина к россиянам,

и многое другое.

Кто из российских экономистов точнее прогнозировал экономику России. От Insider.

Почти все лидеры списка - в нашем центре CASE.

В начале нулевых, еще в юном возрасте, я был знаком со большинством ныне известных, а впоследствии скурвившихся политиков. Многие тогда были еще нормальными людьми, а я задавал им наивные вопросы. Например: почему бы вам не создать вменяемую, современную, независимую партию?

Ответ меня тогда шокировал: Дима, запомни, такая партия никому в России не нужна, нет запроса в обществе, а опираться приходится только на единственную силу - на Кремль. Или вылетишь. После 2003-го все парламентские партии в этот Кремль бегали и работали внутри четко установленных рамок. Была партия власти и декорации. Одни работали с левым электоратом, другие - с националистическим. «Справедливая Россия» создавалась как спойлер КПРФ. Ну и шаг вправо, влево - расстрел.

А потом случился 2011 год. Когда мы вышли на Болотную, я прекрасно понимал, что открыто идем против Кремля. Один опытный чиновник сказал мне тогда: «Дима, опасно быть первым, когда правительство ошибается» 🙂. Но тогда мне казалось, что ошибались мои собеседники.

В России на короткое время возник второй центр силы. Без здания, начальников и даже оргструктуры. Это были образованные, самостоятельные люди, которые осознали свои интересы. Рассерженные горожане. И Кремль это тоже почувствовал. В декабре Медведев собирал депутатов в Кремле. Я был на той встрече. Ко мне подходили сотрудники администрации и говорили: принято решение идти на реформы. Тогда вернули губернаторские выборы, либерализовали закон о партиях. Не потому, что Кремль внезапно полюбил демократию. А потому, что появился второй центр, который нельзя было игнорировать, но который потом уничтожили.

К чему я это все вспомнил? Продолжение - на карточках выше.

Публикуем комментарии участников Антивоенного комитета о предстоящих «выборах» в России.

Дмитрий Гудков считает эти «выборы» уникальными и объясняет, почему «Яблоко» сначала допустили до выборов, а затем сняли.

Ознакомиться с «досье кандидатов» можно по ссылке:
gd2026.antiwarcommittee.info/

#гудков #мнение

Это то, что я про «выборы» и партии сказал в Европарламенте.

Но еще каким-то чудом остались одномандатники от Яблока, которых стоит поддержать. Из всех стратегий я бы выбрал такую: испортил бы бюллетень. Все аргументы - в одном из предыдущих постов тут.

👇

🎥 Смотрите второй выпуск нового сезона совместного проекта Сергея Гуриева и Телеканала Дождь — ток-шоу «Что делать?».

Как начнутся политические реформы, как может выглядеть переходный период до честных выборов, и какой должна быть политическая система в России будущего? Обсуждают Дмитрий Гудков, Кирилл Рогов, Лилия Чанышева.

Сегодня стали свидетелями «шумных разборок» в Европарламенте. На заседании Комитета D-RU (EU-Russia), где мы должны были выступать, 1 вопросом было избрание заместителей руководителя Комитета. У депутатов из праворадикальных партий оказалось численное преимущество, которым они хотели воспользоваться, чтобы избрать своих представителей. В итоге после жарких и очень громких дебатов на табло высветилась ничья. В итоге заседание пришлось отменить, и наш ивент переместился в другое помещение. Но лучше так, чем как в Госдуме.