Если обсуждение долгое и неконкретное, то я стремительно теряю внимание. Условные первые три-пять минут разговора должны погрузить меня в тематику, "заинтересовать".
У каждого из нас есть "эффективное контекстное окно", условный объем информации, которую можно потребить или времени, в течение которого это потребление может происходить.
Есть вот такое исследование, где выявлено влияние внешних факторов на восприятие. Так вот самый эффективный фактор - видеоигры, и где-то там на шестом месте - кофеин.
Недавно получил такую обратную связь на деловую встречу: "обсуждение было долгим и неконкретным", что означает, что участник в течение времени, превышающем размер его контекстного окна не смог получить ответ на вопрос "для чего это нужно или как это применить?".
Мы в JUG делаем очень много ревью заявок на доклады и у меня уже выработался критерий оценки: если член программного комитета, а мы считаем его
❗️компетентным,
❗️заинтересованным,
❗️и опытным в ревью
в течение 15 минут не понял суть заявки, то это сильно понижает ее шансы на дальнейшую проработку.
В жизни я эти принципы использую так: задаю уточняющие вопросы, если понимаю, что "плыву". А если я вижу, что мои слушатели "плывут", то передаю им инициативу: прошу прокомментировать, высказать свое мнение или проверяю как меня поняли.