Наткнулся в сети на такое категоричное мнение по разработке дизайна сайта и понял, что в целом на практике так оно и есть в последнее время (за исключением штучных проектов премиум и выше сегментов).
Цитата:
Разработка сайтов следует за общими тенденциями цифровой индустрии. Пользователь проводит всё больше времени с телефоном, планшетом, ноутбуком. Красоту и удобство сайта для него определяет банальная привычка.
Если человек сталкивается с таким дизайном и навигацией каждый день, значит это удобно и красиво. Если нет - тогда это непривычно и неудобно.
Поэтому крупные игроки рынка выбирают похожий друг на друга дизайн: блочный, с крупными рендерами и предсказуемой навигацией.
Если вы только разрабатываете сайт, сомневаетесь в своих гипотезах, лучше отказаться от экспериментов и следовать общепринятым практикам.
❓ Что думаете на этот счет? Насколько дизайн сайтов в девелопменте ушел в стандартизацию и стерильность? И хорошо ли это для пользователя/бренда или нет?
Я считаю, что правила игры надо освежать, менять и формировать уникальность/идентичность бренда даже при взаимодействии на уровне UX-дизайна. Я помню, как мы делали сайт 4D с ИдаПроджект года 4 назад и он получился весьма нетипичным, непохожим на другие сайты тюменских застройщиков именно по дизайну. Но зато он точно передавал многие смыслы и концептуальные принципы, заложенные на уровне бренда.
✅ Вообще, я считаю, что брендинговым агентствам надо чуть больше уделять внимания разработке шаблона дизайна сайта компании/проекта при формировании бренда. Прям иметь ведь web-дизайнеров в штате на этот случай. Да, на условные 100к контракт будет дороже для клиента, но зато компания получить связанный с сутью бренда прототип хотя бы главной страницы, а тиражирование — это уже дело техники.