TGViewer
Dmitrii Yudin | AI Strategy & Growth Dmitrii Yudin | AI Strategy & Growth @dmayudincom · 2.51K subscribers
Post #432 318
Мне кажется, при внедрении агентного ИИ мы сейчас сильно недооцениваем важность eval.

Все внимание обычно уходит на скорость: сколько систем подключили, какие инструменты дали агенту, сколько действий он может выполнить самостоятельно. Получается все более впечатляющий «суперинтеллект», который умеет читать почту, ходить в CRM, работать с документами и выполнять длинные цепочки действий.

Но интеграции дают агенту возможности, а не точность.

Мне вообще нравится смотреть на современного ИИ как на гениального стажера. Он очень много знает, невероятно быстро работает и способен за несколько минут сделать то, на что человеку потребуются часы. Но это все еще стажер, который в какой-то момент может неправильно понять задачу, сделать неверное предположение и дальше с огромной скоростью развивать собственную ошибку.

И это не просто теория. В одном из исследований разобрали почти 1800 траекторий работы современных coding-агентов. В неуспешных задачах критическая ошибка в среднем появлялась уже примерно на 7-м шаге, а явно заметной становилась только около 16-го. При медианной длине траектории в 27 шагов. Причем в 82% случаев после критической ошибки агент продолжал работать дальше.

То есть значительную часть времени ваш «суперинтеллект» может очень быстро и очень убедительно делать уже не то.

И вот здесь появляется eval. Если совсем просто, то системная проверка качества работы ИИ на заранее подготовленном наборе задач и критериев. Не «потыкали десять раз — вроде работает», а возможность измерить, насколько хорошо агент действительно выполняет ту работу, ради которой мы его сделали.

И самая некрасивая часть всей этой истории в том, что хорошего eval не всегда можно быстро сгенерировать другим ИИ. Иногда приходится руками собирать десятки и сотни примеров, пограничных случаев и правильных результатов. Потом менять промпт, модель или инструменты и снова прогонять все это.

Это скучнее, чем подключить агенту еще десять интеграций. Но чем больше действий мы разрешаем ИИ совершать самостоятельно, тем важнее становится не вопрос «что еще он умеет?», а вопрос «насколько мы уверены, что он делает это правильно?»

Кажется, в эпоху агентов умение хорошо измерять качество станет не менее важным навыком, чем умение самих агентов строить.
  • 👍 3
More from @dmayudincom
  1. Oct 14, 2026Буквально вчера проводили с ребятами из Навикон вебинар и познакомились с ними. Хочется на…
  2. Oct 14, 2026За что люблю свою работу - встречаешь много интересных и высокопрофессиональных людей. Вче…
  3. Oct 13, 2026Общались с крутым, по моему мнению специалистом, который: 1. Чувствует рынок 2. Понимает в…
  4. Oct 12, 2026Есть примета. Если к вам пришли и попросили подробно описать, что именно вы делаете на раб…
  5. Oct 12, 2026Коллеги показали продукт, который я теперь не могу развидеть. Это сервер. Железный ящик на…
  6. Oct 12, 20261️⃣2️⃣3️⃣4️⃣⬇️ Друзья, ищем бодрого продуктового маркетолога в Cloud.ru ⚡️ Направление — A…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →