Прения за два часа: новая позиция Верховного суда

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 30.07.2026 года по делу № 67-УД26-13-А5 подтвердил, что адвокаты обязаны готовиться к прениям заранее, а не рассчитывать на длительные перерывы в заседании.

Поводом стала кассационная жалоба адвокатов осуждённых Чичкина и Сущенко. Защитники утверждали, что в суде апелляционной инстанции были нарушены их процессуальные права, в частности, им не предоставили достаточного времени для подготовки к прениям.

Хронология событий в апелляции выглядит так. Заседание началось в 9 часов 4 минуты. В 10 часов 37 минут судебное следствие завершилось. Адвокаты попросили перерыв на несколько дней, сославшись на необходимость консультаций с подзащитными. Суд предоставил перерыв до 13 часов, то есть более двух часов. Защита сочла это нарушением, но Верховный Суд занял иную позицию.

Суд указал, что в соответствии с частью 2 статьи 389.11 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате заседания не менее чем за 7 суток. В этом деле адвокатов уведомили 12.02.2026 года, а осужденных 16.02.2026 года. Заседание состоялось 18 марта 2026 года. Таким образом, у защиты было более месяца на подготовку к процессу, включая выступления в прениях.

Логика Верховного Суда проста. Подготовка к прениям не начинается в момент перерыва между следствием и выступлениями. Она должна вестись заблаговременно, до судебного заседания. Двухчасовой перерыв, предоставленный судом, является разумным сроком для того, чтобы освежить аргументы и согласовать позицию с клиентом.

Стоит отметить, что помимо процессуальных вопросов, Верховный Суд подтвердил и правильность квалификации действий осужденных. Смерть потерпевшего наступила в результате совместных и согласованных действий обоих подсудимых. Один из них сдавливал шею потерпевшего, а другой наносил удары по голове и телу. Суд признал такую совместную деятельность достаточной для квалификации убийства группой лиц.

Верховный Суд оставил приговор без изменения, а кассационные жалобы адвокатов без удовлетворения.

Позиция суда ясна. Адвокатам придется подстраиваться под новый подход, уделяя больше внимания досудебной подготовке.

Будет ли теперь для судов нижестоящих инстанций ссылка на это определение Верховного Суда удобным инструментом для отказа защите в предоставлении дополнительного времени?

Ниже прикреплю файл, содержащий определение ВС РФ (№ 67-УД26-13-А5)

@dkmpnts 😎