Личная история. Я заразился какой-то гадостью, не смог вылезти на силе духа и бабушкиных методах, так что пошёл к врачу. Сдал пару базовых анализов, и врач поставил мне диагноз - назовём его [болезнь 1]. И прописал лечение.
Я начал лечиться... и нифига, только хуже стало. Я взял все свои анализы, подгрузил их в ChatGPT, описал хронологию и основные симптомы, ещё немного поуточнял инфу. Он мне выплюнул список из трёх вероятных болячек. Я детализировал каждую из них и понял, что скорее всего у меня [болезнь 2] (назовём её так). Это была одна из болячек в списке, и эйай сразу обозначил её как самую вероятную.
Я подумал: "Ну нет, опасно, надо всё равно к врачу сходить". Пошёл уже к другому врачу. Рассказал всё, показал анализы. И тоже получил от него диагноз [болезнь 1]. После чего сказал: "Слушайте, я всё понимаю, вы врач и вам лучше знать, но может быть это [болезнь 2]? Я просто сам поискал, вот у меня такие симптомы, очень похоже, и в анализах вот тут смотрите какая штука есть". Врач надменно цыкнул и такой: "Алексей, ну вот не стоит самолечением заниматься, у вас точно [болезнь 1], по вашей картине точно видно". Но я был настойчив, и продолжил вываливать на него ИИшные аргументы. В итоге врач задумался, ещё раз внимательно посмотрел анализы, ещё раз поуточнял у меня вопросы и такой: "Да, вы знаете, возможно у вас действительно [болезнь 2], сдайте ещё вот такой доп анализ". Я сдал. Врач подтвердил [болезнь 2] и назначил другое лечение.
Что я тут хочу сказать. Да, большинство врачей - профессионалы своего дела. Но даже самый классный ОДИН врач всё равно в миллион раз менее насмотрен, чем "толпа врачей" всего интернета, чьи результаты, выкладки и мысли может просканировать ИИ. Поэтому я убежден, что уже сейчас врачи должны как минимум использовать ИИ для усиления базы своих диагнозов, либо как второе мнение. А в ближайшем будущем у врачей обязательно должны появиться медицинские ИИ-копайлоты. Они будут слушать рассказ пациента, в них можно будет сгружать анализы и анамнезы. И врачи должны будут сверяться с ИИшкой. Я считаю, что такой подход должен стать медицинской базовой практикой. И если я попаду на врача, кто полагается только на свою голову и игнорит существование ИИ, то зачем оно мне надо? Зачем такой риск?
Понятно, что в самое ближайшее время ИИ не заменит врачей полностью. Потому что помимо чистой диагностики и обработки анализов, есть ещё визуальное обследование, пальпирование и прочие манипуляции. Про функциональную диагностику и операции вообще молчу. Однако, если прикрутить к ИИшке приблуды с компьютерным зрением и (возможно) каких-то роботов для манипуляций, то услуги терапевтов могут стать гораздо менее востребованными. Ведь их основная задача - это понять суть проблемы и направить к узкопрофильному специалисту для её детализации. А с этим связка "AI + computer vision + [ещё какой-то девайс, который точно появится в будущем]" явно справится.
Этот пост не является
И вообще, не болейте!
Дизраптор