⚡️🧘🧘🧘🧘
Когда приводишь в исполнение решение МКАС сразу в 5 юрисдикциях: суд запретил Мустафе Зерену повторно оспаривать арбитражное решениеФееричное дело, коллеги. Буквально транслируем из Тверского районного суда города Москвы, пока в DIFC накаляются страсти... Жаль, что там без нас 😂 23 сентября 2026 года Тверской районный суд города Москвы
вынес определение об удовлетворении ходатайства Мустафы Зерена о прекращении производства по делу об отмене арбитражного решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного 19 декабря 2025 года. При этом речь идет об иске, который сам же г-н Зерен подал 10 августа 2026 года в попытке отменить решение МКАС.
Ответчиками выступали ПАО «Московский кредитный банк» (далее — МКБ) и компания Akida Trading Limited. Напомним, что параллельно проходит разбирательство в DIFC, о котором мы писали ранее.
Аргументы сторон Представитель г-на Зерена сначала заявил ходатайство о прекращении производства по делу. По его словам, г-н Зерен признает, что подал заявление с пропуском срока и просит не рассматривать дело. Однако ответчики заявили, что последствием пропуска срока является отказ в заявлении, а не прекращение производства.
После этого представитель г-на Зерена заявил второе ходатайство — об отказе от иска.
И МКБ, и Akida возражали против отказа от иска. Представитель Банка указала на то, что г-н Зерен оспаривает арбитражную оговорку в иностранных процессах, а отказ направлен на то, чтобы избежать вынесения преюдициального судебного акта. Банк просил рассмотреть дело по существу.
Представитель Akida указал, что г-н Зерен представил суду ложную информацию по ключевым аспектам дела. Поэтому отказ от заявления является «
единственным шансом хоть как-то сохранить лицо»: если дело будет рассмотрено по существу, то будут установлены факты предоставления суду недостоверных сведений. Он также заявил, что
решение МКАС исполняется в пяти юрисдикциях, включая ОАЭ. Во всех процессах г-н Зерен ссылается на то, что не соглашался на арбитраж. Если так, то этот вопрос должен быть разрешен именно в российском суде, куда г-н Зерен сам же и обратился. При этом, по словам представителя Akida, г-н Зерен «
регулярно меняет свою позицию от юрисдикции к юрисдикции», и может попытаться дистанциироваться от заявлений своих российских юристов.
❗️Представитель Банка указал в прениях, что
судебная система — это не рулетка, не казино, куда можно зайти, и, если вдруг что-то не получилось, выйти.
С учетом всех доводов
суд обязал представителя г-на Зерена собственноручно написать заявление, в котором он признал, что повторное рассмотрение дела по тем же основаниям не допускается. После получения расписки суд принял отказ от заявления. Рассмотрения по существу не состоялось.
Обстоятельства делаСудя по публикациям в прессе, highly likely, что речь идет о признании и приведении в исполнение арбитражного решения на сумму $628 млн, вынесенного 19 декабря 2025 года МКАС при ТПП РФ. Оно связано со взысканием задолженности по договору поручительства, которое Мустафа Зерен предоставил в обеспечение обязательств по двум кредитным договорам между ПАО «Московский кредитный банк» и турецким нефтетрейдером в 2023 году. Далее имела место переуступка прав банком гонконгской компании Akida Trading Limited.
Судя по всему, г-н Зерен возражал против признания и приведения решения в исполнение в DIFC, утверждая, что соответствующие договоры были подделаны и что он никогда не заключал арбитражного соглашения и, соответственно, не соглашался на передачу спора в арбитраж.
Любопытно, что в данный момент компания Akida приводит в исполнение решение МКАС сразу в пяти юрисдикциях, включая ОАЭ и Россию.
Напомним, что шедевральный аргумент «at least to the extent of observing some of the proceedings»
прозвучал в судебном разбирательстве в DIFC, также инициированном с целью признать решение МКАС.
❤️Комментарии сторон последуют в ближайшем будущем)
