Расчертить и обезвредить: несколько слов о первом номере литературного журнала «Кирдык»

Открыв первую страницу – пришло на ум выражение «Какая милая вещь!». Но в этом была и великая опасность: сам по себе cute довольно эгоистичен и действует в интересах почти классической, простите, буржуазной культуры, в которой всё милое и сентиментальное ретуширует привычные категории возвышенного. Представлялось, – перед самим прочтением, разумеется, – что авторское желание поиграть с институциональной критикой «толстых журналов» ведёт нас, читателей, в шутливую стезю расслабленных интонаций и не слишком серьёзному отношению к разным формам инаковости. Так вот: это был фантазм.

Вещественная природа журнала обращена к серьёзной субстанции – микро и макрокосму различий, стратегиям совместного проживания и возможностям диалога. Тематическое исполнение с первых же страниц обращается к возможности соучастия человека с микромиром: как человек перед ним – микромиром – предстоит? какие конфузы магических диалогов просвечивают плёнку бытийности в этих больших инсектоидных контекстах?

Напор вопрошающего задаёт интонацию чтения, в этом смысле, конечно, литературное исполнение журнала не вызывает сомнений – оно превосходно. Предисловие задаёт лапидарные рамки выпуска, уважительно относится к интеллекту потенциального читателя и с нежностью воспринимает все ползучие материи. Статья Прокофьевой А. Д. об Олеге Григорьеве рассматривает малозаметный диссонанс в жизни советского человека – его напряжение от государственного контроля и инспирированной частной жизнью. Последующий рассказ Генриха Полотенчикова исполнен лёгкости и великодушия: лексика свободна и, на мой взгляд, не слишком занижена; главный герой хоть и не испытывает чарующего восторга от своего приятеля, тем не менее старается относиться к нему со всей возможной солидарностью. Бесологическое мини-эссе Полиный Яровой «Другие» достойно обращается к вопросам политической призракологии, обращая наше пристальное внимание к самому феномену пограничности. Настоящими жемчужинами номера прошу признать тексты Лидии Рахмановой и Кирилла Шубина – найдите их и прочитайте.

Другой момент – схватывание самого вопроса инаковости и определение отношения к нему. Мне представляется, что журналу удалось расчертить диаметральную траекторию сообщений человека с не-человеческими агентностями: не растворение и бархатное ликование, но довольно сдержанное, почтительное сосуществование, инкрустированное высокой мерой своей антропологической ответственности. Получилась изящная летопись разноголосиц с мощными внутренними движениями и дольками проповедных лирик заговорённых клопов.