Безусловный базовый доход, к сожалению, идея вообще довольно утопическая, вне зависимости от географии. Проблема кроется не в технологиях ИИ и роботизации самих по себе, а в экономической логике капитализма (а в России у нас именно капитализм, что бы мы ни фантазировали там насчет социального государства) и человеческой природе. Классическая экономическая теория исходит из того, что человек действует рационально в своих интересах, максимизируя прибыль. Когда компания внедряет искусственный интеллект и автоматизирует процессы, высвобождающиеся средства не направляются на повышение зарплат оставшимся сотрудникам или на поддержку тех, кто потерял работу. Они остаются в виде дополнительной прибыли у владельцев капитала.

Именно потому МВФ в своих последних отчетах предупреждает о том, что ИИ может усилить разрыв между доходами от труда и доходами от капитала. Люди не склонны к экономическому альтруизму - даже получая сверхприбыли от внедрения ИИ, владельцы бизнеса и инвесторы не спешат делиться ими через механизмы вроде всеобщего базового дохода. Идея UBI (ББД), которую активно обсуждают такие экономисты, как Габриэль Цукман и Эммануэль Саез, а также политические деятели вроде лорда Джейсона Стоквуда в Великобритании, наталкивается на сопротивление элит. Никто не хочет добровольно расставаться с избытком прибыли, особенно когда речь идет о глобальных корпорациях, чья капитализация растет именно за счет автоматизации.

Есть еще "теория пред-распределения", разработанная Джейкобом Хакером и Делайлой Ротенберг, она предлагает альтернативный подход: вместо того чтобы перераспределять доходы постфактум через налоги и социальные выплаты, нужно изначально структурировать экономику так, чтобы выгоды от технологий распределялись справедливее. Это может включать налогообложение роботов, создание суверенных фондов с долями в корпорациях или концепцию универсального базового капитала. Однако политическая воля для реализации таких мер пока отсутствует.

Пока что технологии, которые могли бы стать основой для общества изобилия, в текущих институциональных условиях работают на усиление неравенства. Исследования показывают, что почти 100% измеримой экономической выгоды от ИИ приходится на страны с высоким уровнем дохода, тогда как развивающиеся экономики получают лишь крохи. Внутри богатых стран ситуация аналогична: выгоды концентрируются у владельцев капитала и высококвалифицированных работников, тогда как остальные рискуют оказаться в проигрыше.

На нынешнем этапе исторического развития экономические институты и человеческое поведение не готовы к тому, чтобы распределить плоды технологического прогресса справедливо. Без сознательных политических решений и изменения правил игры автоматизация продолжит работать на углубление разрыва между теми, кто владеет технологиями, и теми, чей труд они заменяют.

🎲@matter_of_chance