Комитет по борьбе с культурным наследием Республики Татарстан продолжает вытворять несусветную дичь, демонстрируя уже даже не избирательный подход, а некую запредельную версию женской логики, бессмысленной и беспощадной — да простят нас милые дамы. Руководитель комитета, Иван Гущин, казалось бы, мужчина — однако в двух абсолютно идентичных ситуациях возглавляемая им структура почему-то занимает прямо противоположные позиции.

В феврале этого года Иван Николаевич торжественно, с присущим возглавляемому им ведомству пафосом и громогласной информационной поддержкой самого читаемого (на самом деле нет), объективного (конечно нет) и независимого (ха-ха) СМИ Татарстана бился не на жизнь, а на смерть за сохранение липовой аллеи усадьбы Нарышкиных-Паулуччи в Высокогорском районе Республики. Бился настолько серьезно и бескомпромиссно, что явился в зал судебных заседаний в сопровождении активистов Общества охраны памятников истории и культуры — тех самых, которых совсем недавно пытался не пустить на собственную отчетную коллегию. В своей речи Гущин подверг жесткой, бескомпромиссной критике буквально всех, кто попался под руку: и собственника усадьбы, и «некомпетентных экспертов» — хотя чемпионом по найму некомпетентных экспертов является как раз-таки возглавляемы Иваном Николаевичем комитет.

Однако не прошло и месяца с того исторического и тщательнейше просмакованного заблаговременно привлеченными журналистами заседания, как другое «неустановленное лицо» начало вырубку вековых деревьев на территории другого старинного ансамбля — комплекса зданий Казанского земельного училища на ул. Ферма-2. Охранная зона у данного объекта культурного наследия еще не утверждена, поэтому, в силу закона, она устанавливается по умолчанию на расстоянии 200 метров от линии внешней стены памятника. Но собственника это не смущает, на объекте вовсю работает тяжелая техника (что, мягко скажем, немыслимо и недопустимо), а Комитет по охране объектов культурного наследия хранит важное должностное молчание — тревогу бьет только татарстанское отделение ВООПИиК.

Чем территория на Ферме-2 отличается от территории в Высокогорском районе? Только субъектом правонарушения: судя по всему, тем, кто сносит деревья вокруг Казанского земельного училища, делать это можно, а вот владельцам усадьбы Нарышкиных-Паулуччи — нельзя. Не с точки зрения закона, конечно же, а с точки зрения Ивана Гущина.

Коллектив криптоканала в очередной раз делает маленькое предсказание: как и в случае с сожженным «неизвестными», а вовсе не депутатами-девелоперами из Казгордумы, деревянным домом на улице Хади Атласи, Комитет по охране объектов культурного наследия обязательно выразит решительный протест произволу и самоуправству — но уже только после того, как деревья будут вырублены. И к ответственности, конечно же, никого не привлекут — опять-таки в очередной раз.

Стыд и позор, Иван Николаевич, стыд и позор.