Вот и руководитель Комитета охраны объектов культурного наследия РТ Иван Гущин, как мы и предсказывали, стал героем невероятно драматической по стилю изложения статьи, после прочтения которой хочется то ли смеяться, то ли плакать.
Уровень пафоса в статейке просто зашкаливает.
«Комитет ОКН просит спасти уникальный парк, а суд хочет сначала послушать доводы "эксперта-киллера". На защиту уникальных липовых и дубовых аллей встал лично Иван Гущин».
А цитата о негодовании самого Гущина и вовсе вызывает нервный смех:
«За 7 с половиной лет работы в комитете я не сталкивался с заключением аттестованных экспертов, настолько оторванных от правовой реальности!».
Иван Николаевич, может быть, вы их просто не читали?
На самом деле с абсурдными и совершенно неадекватными заключениями аттестованных экспертов Комитет охраны ОКН РТ и его руководитель Иван Гущин сталкиваются постоянно. И даже сами, за казенный счет, нанимают этих экспертов для написания таких заключений, а потом действуют в полном соответствии с этими заключениями.
Например, деревянный дом на Хади Атласи, выкупленный шайкой удащливых депутатов-девелоперов, сначала вывели из-под госохраны по неизвестным причинам, а затем все же присвоили статус ценного градоформирующего объекта – но только на следующее утро после того, как дом сожгли. Примерно такая же история могла случиться с домом, в котором родился Мулланур Вахитов: нанятый Комитетом ОКН «эксперт» Александр Мартынов заменил свое диковатое заключение на прямо противоположное по содержанию только после того, как поднялась шумиха; не вступись общественники за памятник — Комитет согласовал бы его вывод из-под охраны и дальнейший снос. И таких историй не одна и не две: наши читатели из числа людей с табельными лицами, покопавшись в итогах семилетней гущинской охранной деятельности, легко их обнаружат.
Поэтому, говоря об оторванных о правовой реальности заключениях, Иван Николаевич лукавит: он с ними сталкивается регулярно, но то ли не может, то ли не хочет этого замечать.
Что самое смешное: в суд Гущин явился в сопровождении представителей ВООПИиК, которым судья даже слова не дал, потому что они не являлись участниками процесса. Теми самыми, кому недавно не давал слова сам Гущин: для их выступления на отчетной коллегии ведомства не находилось времени, пока не вмешалась вице-премьер РТ Лейла Фазлеева. Видимо, одному тягаться с экспертом — членом того же ВООПИиК из Новосибирска было страшновато, вот и пришел, как школьник на встречу с обидчиком, за ручку со старшим братом.
Уважаемые начальники, ну это же стыдоба и позорище. Республике точно нужен такой Комитет и такой его руководитель?