Самое читаемое (на самом деле нет), объективное (конечно нет) и независимое (ха-ха) СМИ Татарстана поспешило высказать свою точку зрения по поводу хайпанувшей на днях истории с «экспертом-киллером» из Иваново Александром Мартыновым, по заказу Комитета по охране объектов культурного наследия РТ приговорившим под бульдозер парочку исторических особняков в Казани, а заодно — память революционера Мулланура Вахитова. Для написания удивительно однобокого, если не сказать — прицельно-заказного вброса под пафосным названием «Демемориализация татарской истории» был привлечен целый научный сотрудник Института истории Академии наук Татарстана Искандер Измайлов.

В пространном тексте автор изо всех сил пытается понять причины, которыми руководствовался эксперт Мартынов, лишая Мулланура Вахитова титула «исторически значимой личности». И видит в этом, далее цитата, «ползучее желание переосмыслить и принизить роль советской власти, где в центре «переосмысления» оказываются по какой-то причине не действия центральной власти, а национальные политики».

За нехорошие намеки на действия центральной власти научному сотруднику, конечно, может и прилететь, но такова непростая судьба философа в жестоком современном мире. Огорчает другое: автор, погрузившись в свои размышления, не видит самой очевидной версии — а ведь она, согласно известному тезису, скорее всего является верной.

Уважаемый Искандер Лерунович! Эксперт Александр Мартынов ни на секундочку не преследовал цели как-то обесценить, принизить или переписать историю татар в целом и татарстанских революционеров в частности. Он добивался всего лишь лишения некоторых неудобно стоящих в местах перспективной застройки зданий их охранного статуса — чтобы заинтересованные лица впоследствии смогли эти здания безнаказанно снести.

И здесь мы подбираемся к самому интересному. Отчего же вышеупомянутое издание опубликовало сей опус именно сейчас — после того, как общественники из ВООПИиК на отчетной коллегии Комитета ОКН добрались, благодаря вице-премьеру РТ Лейле Фазлеевой, до трибуны и высказали все свои боли о творящемся беспределе в лицо руководителю комитета Ивану Гущину и собравшимся журналистам?

Все просто: мы наблюдаем классический пример «отвлекающего огня» — когда несуществующая проблема раздувается до астрономических масштабов ради того, чтобы на реальную проблему (и тех, в чьих интересах она была создана) обратили как можно меньше внимания. А значит, потенциальных выгодоприобретателей этой позорной «экспертизы» вычислить совсем просто: их реклама и заказные статьи должны иногда появляться на страницах этого самого издания.

Если немного поизучать публикации и погуглить, можно даже найти вполне конкретные имена, уважаемые читатели.