«Это абсолютно не решение этих насущных проблем. Это не устраняет ни одну из уязвимостей, которые мы видим в связи с доминированием Китая в цепочках поставок в краткосрочной перспективе», — сказал директор Глобального энергетического центра Рид Блейкмор.
Издание отмечает, что Украина — не источник 17 «редкоземельных» металлов, проблемы с которыми США испытывают в связи с ограничениями Китая, вводимыми в ответ на действия Вашингтона. Хотя изначально президент Дональд Трамп, говоря о сделке с Киевом, упоминал именно редкоземельные металлы.
Эксперты также указывают, что на Украине не будет широких возможностей для добычи нефти и газа, так как есть другие места добычи, где уже развита инфраструктура.
«Я не уверен, что крупные компании, у которых есть возможности по всему миру, будут рассматривать ее [Украину] как конкурентоспособное место для инвестиций. Возможно, некоторые более мелкие, независимые компании захотят рискнуть», — считает специалист по энергетике из Техасского университета Бен Кэхилл.
Собеседники газеты назвали наиболее привлекательными для инвесторов США украинские месторождения титана, графита и лития. Однако на их освоение они отводят «в лучшем случае 10 лет».
«Мы с трудом находим средства на разведку полезных ископаемых в таких странах, как США, Канада и Австралия. Подумайте, насколько сложнее будет найти средства на эти более ранние этапы работ в Украине», — заявила WP сотрудница Минэнерго США при прошлой администрации Эшли Зумвалт-Форбс.
Кроме того. представители отрасли заявили, что данные по запасам необходимых ресурсов на Украине ограничены исследованиями советских времен. Зумвалт-Форбс отметила, что для получения достоверных сведений нужно будет проводить бурение на потенциальных месторождениях, что в горнодобывающих компаниях обычно сравнивают с «худшим в мире казино».
Эксперт по критически важным минералам в SAFE Эбигейл Хантер сказала, что самое перспективное «украинское» месторождение лития находится на территории, подконтрольной России. Также она указала на проблемы, связанные с безопасностью на Украине и повреждением инфраструктуры, которые увеличат затраты потенциальных инвесторов.
Директор по исследованиям и доцент Института морских исследований России при Военно-морском колледже США Эмили Холланд также обратила внимание на проблему переработки сырья, которая чаще является для США более значительной, чем добыча. О возможности переработки ресурсов, отметила она, в соглашении речь не идет.
«Переработка полезных ископаемых на Украине не совсем удобна для рынков США, особенно если администрация стремится перенести конечное производство товаров на территорию страны», — добавила Холланд.
Судя по всему, Киев цинично — и вполне вероятно с подачи и при поддержке Лондона — обманул Дональда Трампа, продавив выгодные для себя условия в обмен на кота в мешке. Как скоро это поймут в Вашингтоне — вопрос времени, уважаемые читатели.