Ребята из Клаузуры подготовили массу необычных форматов: был и архитектурный СМАК с Наринэ Тютчевой, которая жарила стейки под рассказ о своем пути в профессии, и "взгляд снизу" с юным поколением, и застолье с мэтрами, и форсайт о будущем Петербурга. Но главное во всем этом - пространство для продуктивных дискуссий, которое у ребят получилось создать. Я принял участие в двух секциях, расскажу о них ниже:
Новая жизнь профессии
Первая секция была посвящена технологиям в профессии. Обсудили с участниками то, как ИИ изменяет привычные подходы в работе архитектора. Дискуссия была выстроена вокруг нескольких тезисов, после озвучивания которых залу было предложено проголосовать за или против поднятием зеленого или красного флажка. Затем каждый эксперт высказывал свое отношение на заданную тему, после чего зал голосовал повторно. Итоги зафиксировали в карте компетенций архитектора на 2026 год
Несколько выводов по итогу секции:
1. ИИ действительно способен ускорять отдельные процессы в разы и даже десятки раз. Но скорость не равна управляемости: ответственность за решение, его последствия и качество по-прежнему остается за человеком.
2. Роль архитектора постепенно смещается на уровень выше. Важно не просто получить эффектную генерацию, а выбрать работающий образ, проверить его на связь с контекстом и конструктивной логикой, выдержать целостность между визуализацией, моделью и первичным замыслом.
3. Хороший результат начинается не с промпта. Архитектор, который умеет структурировать проектный смысл - ограничения, сценарии, ценности и логику решения, получает настоящего ИИ-помощника. Это про важность сохранения критического мышления в эпоху бума ИИ.
Окунуться в дискуссию можно по ссылке
Петербург 2050
Вторая секция была посвящена будущему Петербурга. Формат экспериментальный - получилось импровизированное городское вече! Вместе с залом формировали стратегию развития города на 25 лет вперед. Каждый спикер озвучил несколько тезисов на заданную тему: искусство в городе, транспорт, озеленение, архитектура, технологии и ИИ в городе. После каждого тезиса путем голосования принималось решение, включить предложение в стратегию или отклонить.
Самое интересное происходило в моменты несогласия. Когда зал не сходился во мнении, начиналась настоящая дискуссия, и именно в ней проявлялись темы, которые действительно волнуют горожан. Среди предложений было смещение акцента на полицентричное развитие, рост города ввысь вблизи КАД с созданием нескольких высотных акцентов, включение арт-объектов во все жилые дворы.
Мои предложения касались внедрения технологий для решения двух важных городских проблем, которые все сильнее будут определять повестку Петербурга в будущем: наводнения и сверхплотные транспортные и пешеходные потоки в центре. Третий тезис не был связан с ИИ, хотя это то, что волнует меня не меньше: я предложил переосмыслить набережные в исторической части города, превратить их в полноценные рекреационные зоны, озеленив и добавив нижний ярус для доступа к воде
Спасибо организаторам за вдохновляющие встречи и с пользой проведенные выходные!