💡 Экономический анализ цифровых денег: ключевые выводы коллеги по проекту РНФ

Хочу поделиться исследованием к.э.н. Ивана Ракова - моего коллеги по проекту РНФ https://rscf.ru/project/24-18-00618/, которое опубликовано в Российском экономическом журнале (2026. № 4. С. 72–92.)
Статья «Перспективы развития цифровых денег: концепции и проблемы» — системный взгляд на три типа цифровых денег: криптовалюты, стейблкоины и цифровые валюты центральных банков (ЦВЦБ).

ℹ️ Что сделано в исследовании
🔹 Уточнён понятийный аппарат и предложена классификация цифровых денег.
🔹 Систематизированы ключевые экономические теории, применимые к цифровым деньгам: австрийская школа, монетаризм, кейнсианство, неокейнсианство, посткейнсианство и марксизм.
🔹 Проанализированы риски и преимущества цифровых денег с трёх позиций: широких масс населения, частного крупного капитала и государства.

📌Главный вывод
Криптовалюты и стейблкоины не могут выполнять функцию денег — это следует из экономических законов, которые делают их использование в этом качестве невозможным.
ЦВЦБ, напротив, таких ограничений не имеет. Однако её внедрение создаёт новые вызовы для банковского сектора: переток средств из депозитов коммерческих банков на счета центрального банка, усиление надзора и раскрытие коммерческой тайны. По мнению автора, ключевым сдерживающим фактором внедрения ЦВЦБ станет сопротивление частного капитала, заинтересованного в сохранении традиционной банковской системы.

А теперь — практический вопрос.

📊Сможет ли цифровой рубль заменить традиционные деньги и в какой срок?
🚫Нет, никогда
🫡Да, в ближайшие 10 лет
🤔Возможно, когда-то в будущем

👇 Голосуйте и делитесь аргументами в комментариях!