Дилемма безопасности и развития: почему ограничения платформ не дают ожидаемого эффекта

🌐 В журнале «Полития» (2026, № 3, с. 23–45) опубликована статья ведущего научного сотрудника, канд. юрид. наук, Е.И. Дискина «Дилемма безопасности и развития в государственном управлении цифровыми платформами».

📝 Что показало исследование?
С опорой на концепцию дилеммы безопасности, теорию секьюритизации и модель адаптивного управления автор показывает, что линейные стратегии (ужесточение санкций, расширение блокировок) порождают побочные эффекты, усугубляющие исходную проблему.

🔎 Что показывают данные?
Свыше 140 штрафов на сумму более 35 млрд руб. были назначены платформам, не обладающим активами в России не исполняются. Судебная неустойка по делу об аккаунтах СМИ на YouTube достигла 91,5 квинтиллиона руб. Блокировки стимулируют расширение использования VPN. Тем не менее, Австралия смогла внедрить достаточно жесткую модель регулирования платформы без использования блокировок. В свою очередь в Непале отключение 26 социальных сетей вызвало массовые беспорядки.

📊 Какие решения предложены?
Среди инициатив автора: институт инфраструктурного допуска с градуированными, обжалуемыми в суде ограничениями от предупреждения до блокировки, межведомственный координационный орган, категория системообразующих платформ, ежегодный доклад о побочных эффектах регулирования.

💡 Для регулятора это означает: условия доступа на рынок определяются заранее, а ошибки исправляются до наступления необратимых последствий.
Подготовил Е. Дискин