Сегодня, как и многие коллеги-германисты, даю комментарии СМИ по поводу выборов в Тюрингии и Саксонии.
Вопросы разные, в основном про АдГ: а почему популярны у молодежи, а будут ли как-то влиять в оппозиции, а что с Россией, а какие прогнозы на федеральные выборы?
Ответы у разных экспертов тоже отличаются.

А в это время tagesschau анализирует, как освещают выборы СМИ различных стран.
Про Россию: “Россия празднует политическую сенсацию”. “Ликование в Кремле”. “Победа АдГ - политическая сенсация” (правда отмечают, что цитируют первый канал, остальные, видимо, не читали и не смотрели). “В российских СМИ показывают немецкие демонстрации”.

У tagesschau, видимо, есть представление, как российские СМИ должны говорить о выборах, поэтому читать разнообразные газеты и смотреть разные выпуски они не стали. Вот пример, как можно адекватно представлять обзор прессы - с разными СМИ, оттенками смысла и т.п. А tagesschau просто халтурит.

Все это напомнило 2017 г., когда польская Rzeczpospolita попросила у меня комментарий по выборам в Бундестаг. Спросили про АдГ. Я ответила: “Нет, они не войдут в правительство”. В итоге мой ответ опубликовали без изменений, но с заголовком “Российские эксперты без энтузиазма о выборах в Бундестаг”.

И так утомляет что-то говорить, когда в твоих словах слышат только то, что ожидают услышать.