Читая новости про состоявшийся обмен, не могла не удивляться сдержанной немецкой реакции. В то время как в России (да и в США) новость восприняли положительно, немецкие элиты и население были недовольны происходящим. Все же ранее для ФРГ была характерна любовь к дипломатическим решениям и гуманистическим акциям, а обмен заключенными вполне можно было преподнести именно так. Мысли, почему это не случилось:

Игра партий. Договор об обмене вновь обнажил споры между партиями, входящими в правящую коалицию. Представители СДПГ (Олаф Шольц, Рольф Мютцених) и СвДП (Марко Бушман) поддержали обмен, а Зеленые (Анналена Бербок) выступали против. В общем, любое внешнеполитическое решение используется для межпартийной борьбы.

Слабость канцлера Олафа Шольца. В обществе сложился консенсус, что Шольц – слабый канцлер. Поэтому почти любое решение главы правительства рассматривается с позиции слабости – уступил Москве, уступил Вашингтону.

Час суда. Судебная власть играет важную роль в Германии. В данном же случае, в ФРГ сложилось впечатление, что политики приняли решение, проигнорировав закон, вердикт суда и мнение генеральной прокуратуры. Последняя заявила, что разочарована и решением, и тем, как оно было принято (Вадим Красиков не был помилован Президентом ФРГ).

Нехватка мостов. Представляется, что у России и США был недавний опыт обменов, эта практика воспринимается как что-то относительно нормальное (или хотя бы системное). У Германии же подобной практики не было достаточно давно (для них это как раз нарушение правовой системы). Мост шпионов для немцев уже стал мемориалом «холодной войны» (да и не во всех обменах ФРГ и ГДР были активными участниками).

Смена вех. Возможно, в 2019 г. подобное решение вызвало бы меньший резонанс. Да, берлинцев испугал выстрел в центре города, но учитывая личность самого Хангошвили, говорили об этом не так эмоционально. Сейчас же общество и элиты настолько «наэлектризованы», что сразу же начинаются рассуждения об уступках шантажу Москвы, о том, что это только начало и т.п.

Все идет по плану. Немецкие СМИ достаточно давно рассуждали, что аресты немецких граждан в России и Белоруссии это часть плана Москвы по освобождению Красикова. Последнего, кстати, СМИ всегда называли «тиргартенский убийца». Понятно, что это сразу объясняло читателям, о ком идет речь (дело было очень громким), но и настроение сразу создавалось соответствующее. Следовательно, немецким гражданам, долгое время показывалась только одна картина – есть план Кремля, все идет по плану Кремля, а собственное правительство ничего не смогло противопоставить. Альтернативная точка зрения, которая могла бы сместить акценты на немецкий дипломатический успех, освобождение граждан ФРГ, населению была представлена слишком поздно (я бы даже сказала, не была нормально представлена).

В общем, если Меркель умела грамотно доносить до населения даже спорные решения, то у Шольца этого таланта нет.