– Меня посадили, потому что я продал партию пива, которое, на их взгляд, отдавало мочой.
– Какого черта?! Почему отдавало?!
– Да это и была настоящая моча!
Facebook, или как там теперь этот цирк уродов зовется, начал метить тексты, сгенерированные ИИ, как некастрированный мартовский кот метит все подряд: от детских игрушек до любимых бабушкиных рейтуз. Якобы для "прозрачности". Ага, как же. Это новый виток цифровой кастрации пользователей, которых уже неоднократно подвергали разного рода лоботомии и отрезанию различных частей свобод высказывания и мнений.
Помните, как задорно Цукерберг и компашка банили сиськи и письки (ага, жопа есть, а слова нету)? Потом была борьба с хейтом, потом ковидная лженаука — помните? Ага, это когда официальная наука вместе с ее впопулизаторами не краснея врала и врет о причинах пандемии и ее последствиях. После бесконечных банов вообще не по теме ковида я перестал называть себя арт-энд-сайнс художником. Какой, в жопу, сайнс? Только арт, лженаука и полный хардкор! Если так легко можно все редактировать и цензурировать... Науку, читай объективную реальность – страшно стало летать на самолетах. Потом было много разных запретов и даже выволочка "голубого воришки" в конгрессе... Но увы и ах, процесс контроля над информацией оказался в руках одного задрота, волею судеб и случайностей оказавшегося на вершине технологической власти. И этот процесс уже плохо контролируем.
Я всегда использовал инструменты для текстов: сначала редактировал в Word, потом появились макросы и скрипты, теперь это ML-алгоритмы собственной сборки. Мне так удобно! Я не трачу дикое количество времени на рутинные редакторские правки. Но все мысли, смыслы и образы – это исключительно моя прерогатива, моя творческая суть.
Давайте будем последовательны! Если текст, прошедший через ИИ-редактор, требует маркировки, то предлагаю ввести честную систему:
• Написано в Word.
• Проверено Grammarly.
• Отредактировано в Photoshop.
• Смонтировано в DaVinci Resolve.
• Снято на камеру с автофокусом и цифровой матрицей вместо серебряной фотопластинки.
Где проходит эта священная граница между "инструментом" и "автором"? Если уж бороться за абсолютную прозрачность, давайте сразу перейдем на бересту, гусиные перья и натуральные пигменты. Любая технология, появившаяся после XIII века, сука-подозрительно облегчает творческий процесс.
Я не ставлю знак равенства между Word и генеративным ИИ. Понятно, что нейросеть может выдать контент с нуля. Но если человек использует ИИ просто как редактор – примерно так же, как использует Word для проверки пунктуации или Photoshop для цветокоррекции, – то требование клеймить результат выглядит дискриминационно. Маркируется не происхождение смыслов, а сам факт использования современного инструмента!
Человечество последние несколько тысяч лет только тем и занимается, что расширяет себя: сначала палкой, потом печатным станком, потом компьютером. А теперь выясняется, что некоторые инструменты вдруг объявили морально подозрительными. История любит такие сюжеты, но стареют они обычно некрасиво.
Забавно, мы используем ИИ как редактор, текст становится выверенным, и его тут же объявляют "машинным". Веками люди придумывали редакторов, корректоров, стилистов и словари, а теперь внезапно оказывается, что слишком хорошо написанный текст вызывает подозрение. Это как обвинить человека в допинге только потому, что он слишком быстро пробежал.
В итоге для них мой текст, обработанный моими же алгоритмами, – чужеродный, а значит, подлежит маркировке и изоляции. В принципе, мне ничего не стоит утопить любую соцсеть сейчас в их собственной "моче"! Для меня это не вопрос технологии, а вопрос этики и эстетики.
Нынешняя "борьба с дезинформацией" – классический пример того, как энтропия маскируется под порядок. Они строят все более изощренные системы контроля, играя в санитаров леса, но на самом деле лишь расширяют свои владения.