#Перпендикулярная_реальность
Ввожу новый термин для обозначения того, что плохо укладывается в логику адекватного человека. Именно перпендикулярная, а даже не параллельная.
Однажды я принесла извинения другу.

Дело в том, что, когда я с ним познакомилась, понятия не имела, кто он. По ходу действия выяснилось, что крутой журналист, популярный писатель, и вообще. Он как-то упомянул слухи, которые о нем ходят в сети. Тогда я погуглила, и узнала много прекрасного:
- Зотов - это Павел Воля
- Зотов - это Сурков
- Зотов - это Дивов
- Зотов - это Пелевин
- Зотов - это группа авторов
- Зотов - проект Кремля
- Ну и много охуительных гипотез причины его популярности.

И грешным делом подумала: вот же он крутой пиарщик, раз сумел организовать такое обсуждение своего имени.
Надо сказать, я тогда уже издавалась, и читала о себе:
- Удовиченко - это мужик
- За Удовиченко пишет ее собственный сын, которого она бессовестно грабит и гребет миллионы, издавая его книги под своим именем.
Но этого было мало, так что я параллелей не провела.

А потом решила показать в интернете, что умею, и стала выкладывать прикольные миниатюры. Они пошли "в народ", и тогда я узнала о себе много нового:
- Удовиченко - какой-то мужик
- Удовиченко - Зотов
- Удовиченко - группа авторов
- Удовиченко - проект Кремля
Как видите, все то же самое. Плюс еще причины популярности моего блога называются разные, но лидируют три мнения:
- Удовиченко заплатила Зотову за пиар
- Удовиченко оказывала Зотову за пиар невероятной изысканности сексуальные услуги
- Удовиченко заплатила Зотову, а потом еще оказала невероятной изысканности сексуальные услуги.

И только тогда до меня дошло: обо всех нас распускают сплетни. Просто в сети они расходятся с большей скоростью. И если человек хоть немного на виду, о нем будут складывать легенды.

Так что я регулярно теперь узнаю о себе скандалы, интриги, расследования. Что бы ни написала, оно имеет резонанс. В каждом слове ищут подоплеку, и применяют конспирологическую теорию.

Короче, извинилась я вчера перед другом, за то, что несколько лет назад по неопытности плохо о нем думала.

Это я к чему. Знаю случаи, когда авторы нарочно пытались устраивать мистификации, чтобы продвинуть книгу ли, блог ли. Все они удачно проваливались. Было такое, что девушки пытались выдавать себя за меня, например. Но тексты их не дотягивали.

Чтобы о тебе заговорили, для начала нужен интересный текст. И не один. Идет ли речь о книгах, статьях или блоге. И если есть интересный текст, публика сама все дальше додумает и поднимет шум.

Если же нет - все бесполезно.

В начале было слово (С) ))))