💁‍♂️ Я несколько раз писал про тему того к какому акту прицеплять креативы

Напомню в чем здесь суть

Допустим есть рекламная цепочка РД-РА-РР (1...n), где РА получает токены и отчитывается за связку РД-РА и РА-РР в своем кабинете ОРД

РД заплатило РА 100 000 рублей, а затем РА раскидало по РР (1...n) 60 000 рублей, оставив себе маржу в размере 40 000 рублей.

Встает вопрос, креативы прицеплять к акту РД-РА или вееру актов с каждым РР

Если к акту РД-РА, то все креативы данного проекта одним махом прицепить к нему. Так будет гораздо проще и без гемора, чем скурпулезно отбирать какие креативы соответствуют акту РА-РР1, какие к акту РА-РР2 и т.д.

Более того, прикрепляя креативы к акту РД-РА (сумма 100 000 рублей) мы тем самым будем распределять сумму данного акта из поля разаллокации по изначальному договору, когда будем заполнять раздел Статистики, обеспечивая разаллокацию по креативам и площадкам.

Если же мы будет прикреплять соответствующие креативы к соответствующим актам РА-РР (1...n), то нам придется распределить для обеспечения разаллокации по креативам и площадкам только 60 000 рублей, так как именно эта сумма была разбросана по разным РР (1...n).

Вы спросите - ну и что? В чем сыр-бор? 🤔

Дело вот в чем) Некоторое время назад на платных консультациях со мной стала всплывать тема о том, что ФНС, которая имеет доступ к ЕРИР, копается не только в суммах актов, а залазит в суммы отображенные в разаллокации по креативам и площадкам раздела Статистика

Я сначала посчитал это бредом и неверной трактовкой коллег действий ФНС. Действительно, зачем ФНС залезать в суммы разаллокации по креативам и площадкам в разделе Статистика, когда на блюдечке с голубой каемочкой есть агрегированная сумма в разаллокации по изначальному договору внутри акта ОРД?

А вот (похоже) нет 🙄

ФНС отказывало РД включать сумму на рекламу в себестоимость, если она не была распределена в разделе Статистика. Агрегированной суммы в акте было недостаточно, чтобы РД могло включить затраты на рекламу в себестоимость.

В итоге, на данный момент совокупность полученной информации от коллег говорит именно об этом. Если будет дополнительная информация, то сообщите мне в личку либо в чат.

Поэтому изначально у меня в автоматизации настройки и ведения отчетности в ОРД через API используется по умолчанию прикрепление креативов только к доходному акту.

Тут есть еще один нюанс😢

Рекламодателю стоит обратить внимание - если его контрагент по договору не получает реально токены, а спихивает этот гемор направо по цепочке, то РД никогда не сможет учесть всю сумму на рекламу, отправленную своему контрагенту (например РА) в интернете в своей себестоимости, так как направо по цепочке прилетят уже меньшие суммы (каждый участник цепочки хочет кушать и забирает себе свою маржу) к тому, кто будет получать токены и обеспечивать отчетность в ОРД по ним на основании суммы своего акта, где он фигурирует как контрагент, а не акта РД-Контрагент.

Я напомню, что учет суммы за интернет-рекламу в себестоимости возможно только в случае наличие отчета по ним в ЕРИР - причем в сумме разаллокации по креативам и площадкам, судя по поступающим сигналам насчет действий ФНС.

Такие дела)

#акты_орд, #отчетность_орд